结论：合同笔迹鉴定并非同一人笔迹，并不直接等同于构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体案情和法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 笔迹鉴定与合同真实性的关系：

   • 笔迹鉴定是确定合同上签名是否为特定人书写的一种技术手段。如果鉴定结果显示合同上的签名并非同一人笔迹，这通常意味着合同可能存在伪造或冒签的情况，从而影响合同的法律效力。
   • 然而，笔迹鉴定结果只是证据之一，它本身并不能直接证明诈骗行为的存在。诈骗的认定需要综合考虑其他因素，如行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等。

2. 诈骗的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是实施了欺骗行为；三是使对方产生错误认识；四是对方基于错误认识处分财产，行为人或第三人取得财产。

3. 合同笔迹鉴定与诈骗的关联：

   • 如果合同上的签名被鉴定为非同一人笔迹，且存在其他证据表明行为人故意伪造合同以骗取财物，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 但如果行为人只是出于其他目的（如逃避债务、掩盖事实等）而伪造合同，并未意图骗取财物，或者虽然意图骗取但未能成功，那么这种行为可能不构成诈骗罪，而可能构成其他违法行为或民事纠纷。

法律建议：

• 对于受害者：如果发现合同上的签名被鉴定为非同一人笔迹，且怀疑自己遭受了诈骗，应立即向公安机关报案，并提供相关证据材料。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径追究行为人的法律责任，要求赔偿损失。
• 对于行为人：如果因合同笔迹问题被指控诈骗，应积极配合调查，提供相关证据证明自己的清白或减轻责任。如果确实存在诈骗行为，应主动承担法律责任，争取从轻或减轻处罚。

后续行动指南：

• 在处理此类纠纷时，建议双方都寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估案情、制定策略并维护自身权益。
• 对于涉及合同笔迹鉴定的案件，应确保鉴定机构的合法性和鉴定结果的准确性，以便为后续的法律程序提供有力支持。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。