结论：在特定条件下，通过专业的鉴定手段，确实有可能鉴定出签订合同时使用的不是同一根笔。但这并非绝对，其可行性取决于多种因素，包括笔的类型、墨水成分、书写时间间隔以及鉴定技术的先进程度等。

分析说明：

1. 笔的类型与墨水成分：

   • 不同类型的笔（如圆珠笔、钢笔、水笔等）使用的墨水成分各不相同。这些墨水在化学组成、颜色深浅、干燥速度等方面存在差异，这些差异可能成为鉴定的依据。
   • 如果合同上的签名或条款是由不同种类的笔书写，或者即使是同一种笔但墨水成分有显著差异（如不同批次或品牌的墨水），那么通过化学分析等手段，有可能识别出这种差异。

2. 书写时间间隔：

   • 如果合同上的不同部分（如签名和正文）是在不同时间书写的，且时间间隔足够长，那么墨水在纸张上的渗透、干燥和老化过程可能会有所不同。
   • 这种时间上的差异也可能通过专业的鉴定技术（如显微镜观察、光谱分析等）被检测出来，从而间接证明使用的不是同一根笔。

3. 鉴定技术的先进程度：

   • 随着科技的发展，鉴定技术也在不断进步。现在已经有多种先进的鉴定方法可以用于分析笔迹和墨水成分，如红外光谱分析、拉曼光谱分析、色谱分析等。
   • 这些技术能够提供关于墨水成分、书写工具类型以及书写时间等方面的详细信息，为鉴定是否使用同一根笔提供了有力支持。

实际操作中的考虑：

• 鉴定成本：进行这样的鉴定通常需要专业的设备和人员，因此成本可能相对较高。在决定是否进行鉴定时，需要权衡鉴定的必要性和成本。
• 证据效力：即使鉴定结果显示使用的不是同一根笔，这并不一定直接证明合同存在欺诈或无效等法律问题。还需要结合其他证据和法律规定来综合判断。
• 法律程序：如果需要通过法律途径解决合同纠纷，并涉及笔迹鉴定的问题，那么需要遵循相关的法律程序和规定，如选择有资质的鉴定机构、提交必要的证据材料等。

建议：

• 如果您对合同上的笔迹或墨水成分有疑问，并考虑进行鉴定，建议先咨询专业的鉴定机构或律师，了解鉴定的可行性、成本以及可能带来的法律后果。
• 在签订合同时，为了确保合同的真实性和有效性，建议双方都使用同一支笔进行书写和签名，以避免不必要的纠纷和麻烦。

如有其他关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。