法院立案后转移财产，并不一定直接构成拒不执行判决、裁定罪（简称拒执罪），是否构成该罪需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决、裁定：即人民法院已经作出具有执行内容的生效判决、裁定。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决、裁定的能力，但故意不履行。
- 情节严重：如转移、隐匿财产，致使判决、裁定无法执行等。
二、法院立案后转移财产与拒执罪的关系
立案后至判决前转移财产：
- 在此阶段，虽然判决尚未生效，但被执行人可能已经预见到自己可能败诉并需要承担法律责任。如果此时转移财产，且该行为导致后续判决无法执行，可能被视为拒不执行判决、裁定的预备行为或相关行为。然而，仅凭此行为本身，并不足以直接构成拒执罪，因为拒执罪要求的是对生效判决、裁定的拒不执行。
- 但如果转移财产的行为严重到足以影响判决的执行，且被执行人主观上具有逃避执行的故意，那么在判决生效后，该行为可能被作为拒执罪的考量因素之一。
判决生效后转移财产：
- 在判决生效后，如果被执行人转移财产，且该行为导致判决无法执行，那么这明显符合拒执罪的构成要件。因为此时判决已经生效，被执行人具有明确的执行义务，而转移财产则是对这一义务的拒不履行。
三、具体情形分析
转移财产的方式和程度：
- 如果被执行人通过隐蔽、非法的方式转移财产，如虚构债务、虚假交易等，且转移的财产数额较大，足以影响判决的执行，那么这种行为更可能被认定为拒执罪。
- 如果转移的财产数额较小，或者转移方式较为公开、合法，且未对判决的执行造成实质性影响，那么可能不构成拒执罪。
被执行人的主观故意：
- 拒执罪要求被执行人主观上具有逃避执行的故意。如果被执行人转移财产是为了其他合法目的，如避免财产被非法侵占、进行合理的资产配置等，且没有逃避执行的故意，那么可能不构成拒执罪。
- 如果被执行人明知判决即将生效或已经生效，且故意转移财产以逃避执行，那么这种行为更可能被认定为拒执罪。
四、法律建议
对于被执行人：
- 应遵守法律法规，履行生效判决、裁定的义务。
- 如有转移财产的需求，应确保转移行为的合法性和合理性，并避免对判决的执行造成实质性影响。
- 如担心财产被执行，可咨询专业律师，通过合法途径寻求解决方案。
对于申请执行人：
- 如发现被执行人转移财产，应及时向法院报告，并提供相关证据。
- 可申请法院对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以确保判决的执行。
- 如认为被执行人的行为构成拒执罪，可向公安机关报案，要求追究其刑事责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。