结论：小偷被抓后声称实际提供了服务并要求分一半东西，这种要求在法律上是不成立的，被盗物品应当全部归还给失主，小偷无权要求分得任何部分。
分析说明：
盗窃行为的法律性质：
- 盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。这种行为本身就违反了法律，小偷没有权利要求分得被盗物品的任何部分。
小偷声称“实际服务”的无效性：
- 小偷被抓后声称实际提供了服务，并以此为由要求分得一半东西，这种说法在法律上是不被认可的。盗窃行为本身就是非法的，无论小偷是否声称提供了服务，都不能改变其盗窃行为的性质。
- 即使小偷确实在某些情况下为失主提供了某种“服务”（如搬运、保管等），但这并不能成为其要求分得被盗物品的理由。因为这种“服务”是在非法占有他人财物的基础上进行的，不具有合法性。
被盗物品的归属：
- 根据法律规定，被盗物品应当全部归还给失主。小偷无权要求分得任何部分，更无权以提供服务为由要求分得一半。
可能的法律后果：
- 如果小偷坚持要求分得被盗物品，可能会面临更严重的法律后果。除了原本的盗窃罪名外，还可能因拒不归还财物而构成其他违法行为，如侵占罪等。
行动建议：
- 对于失主来说，应当坚决拒绝小偷的无理要求，并及时向公安机关报案，要求追回被盗物品并追究小偷的法律责任。
- 对于小偷来说，应当认识到自己行为的错误性，主动归还被盗物品并接受法律的制裁。试图通过声称提供服务来分得部分财物是徒劳的，只会让自己陷入更深的法律困境。
特殊场景：
- 如果小偷确实在盗窃过程中或盗窃后为失主提供了某些帮助（如及时通知失主、协助找回部分财物等），这并不能改变其盗窃行为的性质，但可能在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节考虑。然而，这并不意味着小偷有权要求分得被盗物品的任何部分。
法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及小偷声称提供服务并要求分得财物的情形，但根据《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的规定以及相关法律原则，可以明确得出小偷无权要求分得被盗物品的结论。
如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。