结论：在证据不足导致检察院调解的情况下，一级轻伤的赔偿金额并没有一个固定的标准，而是需要根据双方协商、过错程度、实际损失等多个因素来综合确定。
分析说明：
调解的本质：
- 调解是双方自愿、平等协商的过程，旨在通过沟通达成共识，解决纠纷。在证据不足的情况下，调解成为了一种更为灵活和高效的解决方式。
- 调解结果不具有强制执行力，但一旦双方达成协议并签署调解书，该协议即具有法律约束力，双方应履行。
赔偿金额的确定因素：
- 过错程度：如果加害方存在过错，如故意或过失导致受害人受伤，那么加害方应承担相应的赔偿责任。过错程度越重，赔偿金额可能越高。
- 实际损失：赔偿金额应基于受害人的实际损失来确定，包括医疗费、误工费、护理费、营养费等直接经济损失，以及可能的精神损害抚慰金等间接损失。
- 双方协商：在调解过程中，双方可以就赔偿金额进行协商，考虑各自的经济状况、承受能力等因素，达成一个双方都能接受的赔偿方案。
一级轻伤的赔偿范围：
- 一级轻伤通常指的是对人体造成一定程度的伤害，但尚未达到重伤或残疾的程度。赔偿范围可能包括上述提到的直接和间接经济损失。
- 具体的赔偿项目和标准可能因地区、案件性质等因素而有所不同，需要参考当地的法律法规和司法实践。
证据不足的影响：
- 在证据不足的情况下，检察院可能无法直接提起公诉或确定加害方的刑事责任。但这并不影响民事赔偿的调解和确定。
- 证据不足可能使得双方在调解过程中更加注重协商和妥协，以达成一个相对公平的赔偿方案。
特殊场景：
- 如果双方无法就赔偿金额达成一致，或者调解过程中出现其他争议，可以寻求第三方调解机构的帮助，或者通过诉讼途径解决纠纷。
- 在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律法规，对赔偿金额进行裁决。此时，证据的充分性和证明力将成为关键因素。
行动建议：
- 积极协商：在调解过程中，双方应保持开放和诚实的态度，积极协商赔偿金额和方式。
- 寻求专业帮助：如果对赔偿金额或调解过程有疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
- 保留证据：尽管当前证据不足，但仍应尽可能保留与案件相关的所有证据，以备不时之需。
最终答案：在证据不足导致检察院调解的情况下，一级轻伤的赔偿金额并没有一个固定的标准。它取决于双方的协商、过错程度、实际损失等多个因素。因此，无法直接给出一个具体的赔偿金额。如果你面临这样的情况，建议积极与对方协商，并寻求专业律师的帮助，以达成一个相对公平和合理的赔偿方案。