结论：有借条但给的是现金，起诉能否赢官司并非绝对，而是取决于借条的完备性、是否有其他佐证证据以及能否合理解释现金交付的必要性和合理性。若这些条件均满足，出借人有较大机会获得法院支持。
可能胜诉的情况
借条内容完备：
- 借条应详细记载双方姓名、身份证号、借款金额（大小写一致）、用途、利息计算、借款日期、还款时间等关键信息。
- 借条上需有借款人的亲笔签名和手印，以确保其真实性。例如，如果借条上所有信息都清晰明确，且借款人签字确认，这将大大增强借条的证明力。
佐证证据充分：
- 交付证据：如取款记录，证明在借款日期前后从银行支取了与借条金额相符的现金；或现场证人，见证现金交付过程并愿意出庭作证。比如，出借人可以提供银行取款凭证，显示在借款前几日从账户中取出了相应金额的现金。
- 聊天记录或电话录音：双方关于借款事宜的沟通记录，特别是提及借款金额和交付方式的对话，可增强证据效力。例如，双方在微信聊天中明确提到了借款金额和现金交付的方式。
- 其他间接证据：如交易习惯、当事人之间的关系、支付能力等，虽非直接证据，但能辅助证明借贷关系的存在。比如，如果双方之前有过类似的现金借贷交易，且都顺利履行，这可以作为交易习惯的佐证。
借款人承认或部分承认借款事实：
- 如果借款人在诉讼过程中承认收到了借条所涉的现金借款，即使对还款时间、利息等方面有争议，出借人也基本能胜诉。例如，借款人在法庭上明确表示确实收到了出借人提供的现金借款。
可能败诉的情况
借条存在瑕疵：
- 借条上的关键信息模糊不清，如金额大小写不一致、借款人签名无法证实等，将严重影响其法律效力。比如，借条上的借款金额大小写不一致，且无法确定哪个是准确的金额。
缺乏交付证据且借款人否认：
- 若借款人否认收到现金借款，而出借人又无法提供任何能证明现金已经实际交付的证据，法院可能会基于“谁主张，谁举证”的原则驳回出借人的诉讼请求。例如，出借人无法提供取款记录、证人证言等证据，且借款人坚决否认收到借款。
存在合理怀疑：
- 对于巨额借款，若按照一般交易习惯通常不会采用现金交付方式，而出借人不能对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等作出合理说明，法院可能会对借贷事实的真实性产生怀疑。比如，借款金额巨大，但出借人无法合理解释为何选择现金交付而非银行转账等更安全、便捷的方式。
打这种官司需要准备的关键证据
借条原件：作为证明双方存在借贷关系的直接证据，借条原件至关重要。务必确保借条内容完整、清晰，且借款人签字确认。
交付证据：如取款记录、交付时的在场证人证言等，以证明现金已经实际交付给借款人。
沟通记录：双方关于借款事宜的聊天记录、电话录音等，以证明借款合意的形成和借款金额、交付方式等关键信息。
其他间接证据：如交易习惯、当事人之间的关系、支付能力等，以辅助证明借贷关系的存在和借款事实的真实性。
综合建议：
- 完善借条内容：在签订借条时，务必确保所有关键信息都清晰明确，无遗漏或模糊之处。最好由借款人亲自书写或签字确认，以增加其法律效力。
- 积极收集佐证证据：出借人应尽可能多地收集与案件有关的其他证据，以形成完整的证据链条。这有助于提升胜诉的可能性。
- 合理说明现金交付：对于现金交付的借款，出借人应能合理解释现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等关键信息。这有助于消除法院对借贷事实真实性的合理怀疑。
如果你在此类问题上还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。