仅有现金借条起诉，不一定能胜诉，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、借条的法律效力与现金交付的审查
借条作为证明借贷关系存在的重要证据，具有较强的证明力。然而，在仅有借条且款项以现金交付的情况下，法院并不会仅凭借条就判定借贷关系成立并支持出借人的诉求。法院会审查款项是否实际交付，这是判断借贷关系是否真实的关键环节。
二、不同金额借款的胜诉可能性
借款金额不大：
- 若借条要素完备，如包含借款人、出借人、借款金额、借款日期等基本信息，且金额不大，结合交易习惯和常理，现金交付是合理的。
- 当事人若能对交付细节，如交付时间、地点、方式等作出合理解释，法官通常会支持出借人的诉求。
借款金额较大：
- 若仅有借条而无其他证据证明现金来源、交付过程等，法院会认定证据不充分。
- 在这种情况下，出借人需要提供取款记录、在场证人、通话录音、微信聊天记录等证据佐证现金交付的事实，以形成完整的证据链。否则，法院可能驳回出借人的诉求。
三、提高胜诉率的建议
尽量通过银行转账等可留痕方式交付：
- 银行转账记录是证明款项交付的直接证据，具有较高的证明力。
- 采用银行转账方式交付借款，并留存相关凭证，可以大大降低举证难度。
现金交付时让借款人出具收条：
- 收条是证明现金交付事实的重要证据，可以详细记录交付情况，如交付时间、地点、金额等。
- 让借款人出具收条，可以增强证据链的证明力，提高胜诉率。
收集其他辅助证据：
- 除了借条和收条外，出借人还可以收集聊天记录、证人证言等证据，以证明借贷关系的存在和款项的交付。
- 这些辅助证据可以与借条和收条相互印证，形成完整的证据链。
四、实际案例分析
以某案例为例，出借人仅凭借条起诉借款人要求还款，但借款人抗辩称未收到借款。由于出借人无法提供其他证据证明现金已实际交付，如取款记录、证人证言等，法院最终驳回了出借人的诉求。这个案例说明了在仅有借条且现金交付的情况下，出借人需要提供充分的证据证明款项已实际交付，否则可能面临败诉的风险。
总结与建议：
- 在仅有现金借条的情况下起诉，胜诉与否取决于能否提供充分的证据证明款项已实际交付。
- 为提高胜诉率，建议尽量通过银行转账等可留痕方式交付借款，并留存相关凭证；若采用现金交付，则让借款人出具收条，并收集其他辅助证据。
- 若您在借贷过程中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。