结论概述：在此情况下，公司资金断裂引起的损失责任归属需根据具体情况判断，可能涉及承诺方违约责任、公司自身管理责任或双方混合责任。以下从不同角度详细分析。
承诺方违约责任：
- 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定，若承诺方明确承诺提供一年资金支持，却在三个月后违约要求撤回资金，这构成了对合同义务的违反。
- 责任范围：承诺方需对其违约行为给公司造成的直接损失承担赔偿责任。这包括但不限于公司因资金断裂而无法继续运营导致的直接经济损失、合同履行不能产生的违约金或赔偿金等。
- 举证责任：公司需提供充分证据证明承诺方的违约行为与资金断裂及后续损失之间的因果关系，如资金流水记录、合同文本、沟通记录等。
公司自身管理责任：
- 资金管理：公司作为独立的法人实体，应对其资金运作和管理负有主要责任。若公司过于依赖单一承诺方的资金支持，而未建立多元化的资金筹措渠道或风险应对机制，则公司自身在资金管理上存在疏忽或不足。
- 风险防控：公司应建立健全的风险防控体系，对可能出现的资金风险进行预判和应对。若公司未能及时识别并应对承诺方可能违约的风险，导致损失扩大，公司自身也需承担一定责任。
双方混合责任：
- 实际情况考量：在实际操作中，公司资金断裂引起的损失往往不是单一因素造成的，而是承诺方违约与公司自身管理不善共同作用的结果。
- 责任划分：在此情况下，法院或仲裁机构可能会根据双方的具体行为、过错程度以及损失情况，对责任进行划分。承诺方因其违约行为承担主要责任，公司则因其管理不善承担次要责任。
法律建议：
- 收集证据：公司应尽快收集并整理与承诺方违约行为相关的所有证据，包括合同文本、沟通记录、资金流水等，以证明承诺方的违约行为与资金断裂及后续损失之间的因果关系。
- 协商解决：在证据充分的情况下，公司可以尝试与承诺方进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。这有助于快速解决纠纷，减少诉讼成本和时间。
- 法律途径：若协商无果，公司可以通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，公司应充分阐述其主张，并提供充分证据支持。
可能法律后果：
- 若法院或仲裁机构认定承诺方构成违约，承诺方需承担赔偿责任，赔偿金额将根据公司的实际损失和承诺方的过错程度确定。
- 若公司自身也存在管理不善的情况，法院或仲裁机构可能会减轻承诺方的赔偿责任，或要求公司自行承担部分损失。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更全面的法律分析和建议。