结论前置：打借条时拍视频可以作为增强证据效力的一种辅助手段，但并不能完全替代书面借条的法律地位。在实际操作中，我们既要认识到视频证据的有用性，也要了解其局限性，并谨慎使用。
有用性分析
真实性与自愿性的证明：
- 拍摄视频能够记录下借条书写的完整过程，包括双方的行为、语言交流等细节。这有助于证明借条是在双方自愿、平等、协商一致的基础上订立的，从而有效排除欺诈、胁迫等违法违规情形。例如，视频中可以清晰展示双方就借款金额、还款期限、利息等关键条款的讨论和确定，这显著增强了借条的可信度。
防止后续纠纷：
- 在借款人否认借条真实性或主张未签署的情况下，视频可以作为有力的反驳证据。它能够还原事实真相，有效防止借款人的否认与抵赖行为，保护出借人的合法权益。
局限性分析
合法性问题：
- 视频的拍摄必须严格遵守法律法规，不得侵犯他人的隐私权、肖像权等合法权益。非法获取的视频证据可能会被法院认定为无效。例如，未经借款人同意在其私人场所秘密拍摄，可能构成隐私侵权，这将严重影响视频的法律效力。
保存与完整性挑战：
- 视频证据的保存需确保其完整性和真实性，避免被剪辑、篡改或丢失。存储设备的故障或人为操作失误都可能导致视频内容的不完整或缺失，进而影响其在法庭上的采信度。
清晰度与内容要求：
- 视频必须足够清晰，能够辨认出双方当事人的身份和签署时的真实情况。同时，视频应完整记录借条的全部内容和签署过程，以确保其作为证据的可靠性和可信度。如果视频模糊不清或内容不完整，其证明力将大打折扣。
地区法律差异：
- 不同地区的法律法规对电子证据和视频证据的要求和认可程度可能存在差异。在某些地区，可能需要满足特定的形式要求或经过特定的认证程序，才能使视频证据具有法律效力。因此，在使用视频证据时，需要了解并遵守当地的法律法规。
综合建议
- 以书面形式为主：尽管视频可以作为辅助证据，但书面的借条仍然是债权债务关系的主要法律证明。因此，在打借条时，应确保书面借条的内容真实、合法、有效，并由双方当事人签字确认。
- 谨慎使用视频证据：在拍摄视频时，应遵守法律法规，尊重他人的合法权益。同时，要确保视频的清晰度、完整性和可靠性，以便在必要时作为补充证据使用。如果条件允许，可以请第三方见证人在场，并让见证人在借条和视频上签字确认，以进一步增强证据的效力。
- 了解地区法律差异：在使用视频证据时，需要了解并遵守当地的法律法规。如果对当地法律不太了解，可以向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。
总之，打借条时拍视频可以作为增强证据效力的一种辅助手段，但并不能完全替代书面借条的法律地位。在实际操作中，应综合考虑各种因素，谨慎使用视频证据，并确保书面借条的规范性和合法性。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。