合同里写回款是否有歧义，这取决于合同条款的具体表述以及双方当事人的真实意图和交易习惯。以下从几个方面进行详细分析：
合同条款的具体表述：
- 如果合同中关于回款的条款表述清晰、明确，没有模糊或容易产生误解的地方，那么通常不会认为存在歧义。例如，合同中明确约定了回款的时间、方式、金额等关键要素，且这些约定与双方当事人的预期一致，那么这样的条款就是清晰无歧义的。
- 如果合同中的回款条款存在模糊不清、含糊其辞或者有多种解释可能的情况，那么就可能被认为存在歧义。例如，合同中仅约定了“回款将在合理时间内完成”，但“合理时间”这一表述就具有较大的主观性和不确定性，容易引发争议。
双方当事人的真实意图：
- 在解释合同条款时，除了考虑条款的表述外，还需要考虑双方当事人的真实意图。如果双方当事人在签订合同时对回款条款有明确的共识，且这种共识与合同条款的表述相符，那么即使条款表述上有些模糊，也可能不会被认为存在歧义。
- 如果双方当事人对回款条款的理解存在分歧，且这种分歧无法通过合同条款的表述来明确解决，那么就可能认为合同存在歧义。
交易习惯：
- 在某些行业中，存在特定的交易习惯或行业惯例。如果合同中的回款条款与这些交易习惯或行业惯例相符，那么即使条款表述上有些模糊，也可能被认为符合行业常规，不存在歧义。
- 如果合同中的回款条款与交易习惯或行业惯例相悖，且无法通过其他方式明确解释，那么就可能认为合同存在歧义。
法律建议：
- 为了避免合同中的回款条款存在歧义，建议在签订合同时尽量使用明确、具体的表述，避免使用模糊、含糊其辞的词语。
- 如果合同中的回款条款确实存在模糊或容易产生误解的地方，建议双方当事人在签订合同前进行充分的沟通和协商，明确各自的权利和义务，以避免后续产生争议。
- 如果合同已经签订且存在回款条款的歧义问题，建议双方当事人首先尝试通过友好协商的方式解决争议。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。
可能法律后果：
- 如果合同中的回款条款存在歧义且无法通过协商解决，可能会导致双方当事人之间的争议和纠纷。
- 在争议解决过程中，法院或仲裁机构可能会根据合同条款的表述、双方当事人的真实意图以及交易习惯等因素来解释合同条款，并作出相应的裁决或判决。
- 如果裁决或判决结果对一方当事人不利，那么该方当事人可能需要承担相应的法律责任和后果，如支付款项、承担违约责任等。
因此，在签订合同时，务必确保回款条款的清晰无歧义，以避免后续可能产生的法律风险和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。