有歧义的合同条款，法院通常会依照一定规则进行判定，具体判定方式如下：

1. 探究当事人真实意思：

   • 法院会全面审查合同目的、交易习惯以及双方的磋商过程等内容，以此来确定当事人的真实意图。这是判定合同条款歧义的首要步骤，因为合同的核心是双方的真实意思表示。
   • 举例：若合同中关于货物交付地点的条款存在歧义，法院会通过审查双方签订合同时的磋商记录、交易习惯等，判断双方对于交付地点的真实意图。若能明确，就以此为准确定交付地点。

2. 进行体系解释：

   • 若无法确定当事人的真实意思，法院会遵循体系解释原则，把合同的所有条款看作一个整体，从各条款相互关联的角度进行分析。这有助于理解合同条款在整体框架中的含义。
   • 举例：在一份复杂的合同中，某个条款可能单独看存在歧义，但结合其他相关条款，其含义可能变得清晰。法院会综合考虑所有条款，以得出合理的解释。

3. 运用不利解释原则：

   • 当合同条款由一方拟定且存在歧义时，法院会作出对拟定方不利的解释。这是为了保护相对弱势方的利益，防止拟定方利用歧义条款损害对方权益。
   • 举例：若合同中的格式条款存在歧义，且该条款由一方拟定，法院会倾向于作出对拟定方不利的解释，以维护合同的公平性和正义性。

4. 综合其他因素判断：

   • 除上述规则外，法院还会参考行业惯例和公平原则等进行综合判断。这有助于确保判决结果既符合法律规定，又符合社会公序良俗。
   • 举例：在买卖合同中，若对交付地点存在歧义，且无法通过前述方法明确，法院会结合行业普遍的交付方式以及双方以往的交易习惯来确定。同时，法院也会考虑公平原则，确保判决结果不会对一方造成明显不公。

法律背景与建议：

• 根据《民法典》的相关规定，合同有歧义时，首先可尝试由双方当事人协商确定真实意思。若协商不成，可依据法律规定处理。对于格式条款合同，若有两种以上解释，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
• 在签订合同时，建议双方明确合同条款的含义，避免使用模糊或容易产生歧义的表述。同时，保留好合同签订过程中的相关证据，如磋商记录、交易习惯等，以便在发生争议时能够证明自己的真实意图。
• 若合同歧义问题引发纠纷诉至法院，法官会综合全案证据，运用上述规则判定合同真实意思。因此，在诉讼过程中，提供充分的证据支持自己的主张至关重要。

可能后果：

• 若合同歧义未得到妥善解决，可能导致合同无法履行或履行过程中产生争议，进而影响双方的合作关系和商业利益。
• 在极端情况下，合同歧义可能导致诉讼或仲裁等法律程序，增加双方的时间和成本投入。

因此，在签订和履行合同过程中，务必谨慎对待合同条款的表述和解释问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。