去施工工地安全检查不一定是执法行为，这取决于检查主体的身份和检查的性质。以下从不同角度进行分析：
执法检查：
- 主体：如果检查是由政府相关部门（如安全生产监督管理局、住房和城乡建设部门等）进行的，那么这种检查通常属于执法检查。
- 性质：执法检查是政府部门依据法律法规，对施工工地的安全生产条件、安全管理制度、安全操作规程等进行监督检查，以确保施工活动符合安全标准，预防安全事故的发生。
- 权力与义务：执法部门在检查过程中有权要求施工单位提供相关资料、配合检查，并对发现的安全隐患提出整改意见或进行处罚。施工单位则有义务接受检查，并按照要求进行整改。
非执法检查：
- 主体：如果检查是由施工单位内部的安全管理部门、第三方安全咨询机构或业主单位等进行的，那么这种检查通常不属于执法检查。
- 性质：非执法检查更多是基于内部管理、合同约定或业主要求而进行的，旨在发现和解决施工过程中的安全问题，提高施工安全性。
- 权力与义务：在非执法检查中，检查方通常没有直接的处罚权，但可以提出整改建议或要求施工单位采取相应措施。施工单位则有义务配合检查，并根据检查结果进行整改。
法律背景与建议：
- 无论是执法检查还是非执法检查，其目的都是为了确保施工工地的安全生产，预防安全事故的发生。因此，施工单位应积极配合各类安全检查，及时整改发现的安全隐患。
- 对于执法检查，施工单位应特别注意遵守相关法律法规和规章制度，确保施工活动合法合规。如果对执法部门的检查或处罚有异议，可以通过合法途径进行申诉或复议。
- 对于非执法检查，施工单位也应认真对待检查结果，积极采取措施进行整改。同时，可以与检查方进行沟通，了解检查的标准和要求，以便更好地改进施工安全管理。
可能后果：
- 如果施工单位拒绝接受安全检查或未按照要求进行整改，可能会面临执法部门的处罚，包括罚款、停工整顿等。
- 在非执法检查中，如果施工单位不配合检查或未对检查结果进行整改，可能会影响与业主单位或第三方机构的合作关系，甚至可能引发合同纠纷或法律责任。
如有更多关于施工工地安全检查或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。