关于法律退款费用按退款金额的20%计算是否合适的问题，这并非一个固定的标准，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在双方签订的合同中，已经明确约定了退款费用的计算方式，包括按退款金额的百分比来计算，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，也不存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么按照合同约定来执行是合适的。在这种情况下，20%的退款费用比例，只要双方同意并在合同中明确，就是有效的。

2. 行业惯例角度：

   • 在某些特定行业或领域，可能存在关于退款费用的行业惯例或标准。如果20%的退款费用比例符合该行业的普遍做法，且没有违反相关法律法规，那么这一比例也可以被认为是合适的。但需要注意的是，行业惯例并非法律，不能直接作为判断合同条款合法性的依据，但在没有明确法律规定的情况下，可以作为参考。

3. 公平合理角度：

   • 如果合同中没有明确约定退款费用的计算方式，或者约定的比例明显过高或过低，那么就需要从公平合理的角度来考虑。在这种情况下，20%的退款费用比例是否合适，需要结合具体情况来判断，如退款的原因、退款金额的大小、双方当事人的过错程度等。如果这一比例明显超出了合理范围，可能会被认为是不公平的，从而引发争议。

4. 法律法规角度：

   • 在某些情况下，法律法规可能对退款费用的计算方式有明确规定。例如，在消费者权益保护领域，可能规定了商家在退款时不得收取过高的手续费或违约金。如果20%的退款费用比例违反了相关法律法规的规定，那么这一比例显然是不合适的。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定退款费用的计算方式，以避免后续争议。
• 如果合同中没有明确约定，或者约定的比例存在争议，双方可以协商解决，或者寻求法律途径来维护自己的权益。
• 在处理退款问题时，应充分考虑公平合理原则，确保退款费用的计算方式既符合合同约定，又不违反法律法规的规定。

如果你在处理具体的退款问题时遇到困惑，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。