当非机动车事故责任无法查清时，法院会根据相关法律法规、证据规则以及案件具体情况进行综合判断和认定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律依据与责任划分原则

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：

   • 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
   • 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
   • 机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

2. 责任划分原则：

   • 在非机动车事故中，如果责任无法明确查清，法院会倾向于根据公平原则，考虑双方的行为、过错程度以及事故发生的具体情况，来合理划分责任。

二、举证责任与证据考量

1. 举证责任：

   • 在事故责任无法查清的情况下，举证责任通常分配给主张权利的一方，即原告需要证明被告存在过错或违法行为，以及这些行为与其所受损害之间存在因果关系。
   • 如果原告无法提供充分证据支持其主张，可能面临败诉的风险。

2. 证据考量：

   • 法院会仔细审查双方当事人提供的证据，包括现场勘查记录、证人证言、监控视频等，以判断是否存在过错或违法行为。
   • 当事人的陈述也是法院判断的重要依据之一。如果一方当事人的陈述存在矛盾或不合理之处，可能会影响法院的判决结果。

三、法院判决的考量因素

1. 公平原则：

   • 在责任无法查清的情况下，法院会考虑公平原则，尽量使双方当事人的利益得到平衡。例如，可能会推定双方当事人负同等责任，并按照各自过错的比例分担损失。

2. 事故具体情况：

   • 法院会综合考虑事故发生的具体情境，如天气条件、道路状况、车辆性能等，这些因素都可能对事故责任产生影响。

3. 类似案例判决结果：

   • 法院在判决时，也可能会参考相关法律规定和类似案例的判决结果，以确保判决的公正性和合理性。

四、具体判决结果的可能性

1. 推定同等责任：

   • 在责任无法查清的情况下，法院可能会推定双方当事人负同等责任，并按照各自过错的比例分担损失。

2. 根据实际情况判决：

   • 如果法院认为一方当事人的过错更为明显或严重，可能会判决该方当事人承担主要或全部责任。例如，如果非机动车一方存在闯红灯、逆行等明显违法行为，而机动车一方已尽到合理注意义务，法院可能会判决非机动车一方承担主要责任。

3. 驳回诉讼请求：

   • 如果原告无法提供充分证据支持其主张，且法院无法根据现有证据合理划分责任，法院可能会驳回其诉讼请求。

五、建议与措施

1. 立即保护与报警：

   • 发生事故后，应立即停车并保护现场，同时报警通知交通警察到场处理。确保事故现场不被破坏，保留关键证据。

2. 收集证据：

   • 尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据在后续的责任划分和赔偿诉讼中可能起到关键作用。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理此类事故时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件具体情况，为你提供针对性的法律策略和解决方案。

总结来说，当非机动车事故责任无法查清时，法院会根据相关法律法规、证据规则以及案件具体情况进行综合判断和认定。在处理此类事故时，建议立即保护现场并报警、收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。