在事故成因无法查清的情况下，法院会综合考虑双方当事人提供的证据、法律规定以及公平原则，来做出公正合理的裁决。具体责任分配需根据案件实际情况和当地法律法规来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与证据规则

1. 举证责任分配：

   • 法院遵循“谁主张、谁举证”的基本原则，要求原告提供足够证据证明被告存在过错及过错与损害结果间的因果关系。若原告举证不能，可能面临诉讼请求被驳回的风险。
   • 在特定情况下，如环境污染侵权纠纷，实行举证责任倒置，但交通事故纠纷一般不适用此原则。

2. 证据审查与判断：

   • 法院会全面审查双方提供的证据，包括现场勘查报告、证人证言、照片、视频等，以尽可能还原事故真相。
   • 若双方证据均不充分，法院将基于公平原则，考虑双方行为和过错程度，酌情确定责任比例。例如，在株洲市石峰区人民法院审理的案件中，法院根据道路交通事故证明中记载的双方过错情况，酌定被告周某承担50%责任，原告黄某自行承担50%责任。

二、公平责任原则的适用

• 当双方对事故发生均无过错，但损失已实际发生且不适用无过错责任时，法院将依据公平责任原则，综合考虑双方经济状况、受损程度及社会公正等因素，决定损失的分担比例。不过，在交通事故中，完全无过错的情况较为罕见，多数情况下双方都会存在一定的过错。

三、特殊情况的考量

• 在机动车与非机动车、行人之间的交通事故中，若事故成因无法查清，部分地方法律可能推定机动车一方承担全部责任。但这并非普遍规则，具体适用需参考当地法律法规及案件具体情况。例如，在某些地区，如果机动车无法证明非机动车或行人存在过错，则可能承担全部责任。

四、实际操作建议

1. 积极收集证据：

   • 当事人应积极收集并提供相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便法院能更准确地判断事实并作出公正裁决。

2. 了解当地法律法规：

   • 当事人应了解并熟悉当地的法律法规，特别是关于交通事故处理及责任划分的特殊规定，这对于维护自身权益至关重要。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 在处理此类纠纷时，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

举例说明：

假设在一起交通事故中，由于事发地点没有监控，且双方当事人的陈述不一致，导致交警部门无法查清事故成因。在这种情况下，法院会如何判决呢？法院会首先审查双方提供的证据，如现场勘查报告、证人证言等。如果双方证据均不充分，法院会基于公平原则，考虑双方的行为和过错程度，来酌情确定责任比例。例如，如果法院认为双方对事故的发生均存在一定的过错，那么可能会判决双方各自承担一部分责任。

综上所述，在事故成因无法查清的情况下，法院的判决是一个复杂而细致的过程。当事人应充分了解相关法律知识，积极配合法院的调查与审理工作，以期获得公正合理的裁决结果。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。