现金购买家电只有发票没有收据是合法的，但需结合具体情况判断其充分性与潜在风险。以下从法律合规性、证据效力、风险防范三个角度展开分析：

1. 法律合规性：发票本身具有合法效力

根据《中华人民共和国发票管理办法》及《消费者权益保护法》，发票是法定的交易凭证，其法律效力高于收据。商家开具发票是法定义务，消费者有权要求商家提供发票，且发票内容需真实反映交易信息（如商品名称、型号、价格等）。

• 若发票内容完整（包含交易双方信息、商品明细、金额、开票日期等），即使没有收据，交易本身仍受法律保护。
  
• 收据并非强制要求：收据通常由商家自行制作，用于简化交易记录，但法律未强制要求商家必须提供收据。因此，仅凭发票即可证明交易合法性。

2. 证据效力：发票的证明力强于收据

在发生纠纷时（如商品质量问题、退换货争议），发票是证明交易关系的关键证据，其证明力通常强于收据：

• 发票由税务机关监管，内容真实性受法律严格约束，伪造或虚开发票需承担刑事责任；
  
• 收据可能存在瑕疵：若收据未加盖公章、内容模糊或与实际交易不符，其证据效力可能被质疑。
  例外情况：若发票内容存在瑕疵（如未填写商品明细、金额与实际不符），可能需结合其他证据（如付款记录、沟通记录）辅助证明交易事实。

3. 风险防范：建议补充证据以降低纠纷风险

尽管发票合法有效，但为避免潜在纠纷，可采取以下措施：

• 保留付款凭证：如现金支付，可要求商家在发票上注明“现金收讫”或补充手写收据；
  
• 核对发票信息：确保发票内容与实际交易一致（如商品型号、数量、价格），避免商家虚开发票；
  
• 留存沟通记录：若商家拒绝提供发票或收据，可通过聊天记录、录音等方式固定证据，后续可向税务机关举报（商家可能面临罚款）。

总结建议

1. 无需担忧合法性：仅凭发票即可证明交易合法，收据非必需；
   
2. 优先要求发票：若商家以各种理由拒绝开具发票，可向当地税务机关投诉；
   
3. 补充证据链：为降低纠纷风险，可结合付款凭证、沟通记录等辅助证明交易细节。
   

如有其他交易纠纷或需要进一步分析证据效力，可直接向我咨询具体场景。