“留给”与“赠与”在法律上存在显著区别，主要体现在定义、法律适用、行为性质及后果等方面。以下是对这两个概念的详细分析：
一、定义与侧重点
留给：
- “留给”一词在日常语境中较为常见，它通常指的是某人去世后，其财产或权益由特定的人继承或接收。这个概念更多涉及的是遗产的分配和继承问题，而非一个严格的法律术语。
- “留给”强调的是财产或权益在某人去世后的自然流转，它可能基于遗嘱、法定继承或其他法律规定。
赠与：
- “赠与”则是一个明确的法律术语，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
- “赠与”强调的是赠与人主动、无偿地将自己的财产转移给受赠人，并伴随着一套严谨的法律程序和规定，如赠与合同的成立、生效、撤销等。
二、法律适用与程序
留给：
- 当涉及“留给”时，主要适用的是遗产继承相关的法律规定，如《中华人民共和国民法典》中关于继承编的规定。
- 遗产的分配可能涉及遗嘱的效力、法定继承的顺序、遗产的管理和清算等多个方面。
赠与：
- “赠与”则直接适用赠与合同的相关法律规定，如赠与合同的成立条件、生效要件、赠与人的撤销权等。
- 赠与行为通常需要以书面形式签订赠与合同，并可能需要办理相关的法律手续（如公证、过户等），以确保赠与行为的合法性和有效性。
三、行为性质与后果
留给：
- “留给”行为通常是在赠与人去世后发生，它涉及的是遗产的分配和继承，因此具有一种“身后事”的性质。
- 遗产的分配可能受到多种因素的影响，如遗嘱的效力、法定继承人的情况、遗产的种类和数量等。
赠与：
- “赠与”行为则是在赠与人生前发生，它涉及的是财产所有权的即时转移。
- 赠与行为一旦成立并生效，赠与人就失去了对赠与财产的所有权，而受赠人则取得了该财产的所有权。同时，赠与行为在很多情况下具有法律约束力，不可随意撤销（除非符合法律规定的撤销条件）。
四、实际应用建议
若涉及遗产分配：
- 应明确使用“留给”或“继承”等术语，并遵循遗产继承相关的法律规定和程序。
- 可以考虑制定遗嘱来明确遗产的分配意愿，以避免可能的纠纷和争议。
若涉及财产赠与：
- 应使用“赠与”这一术语，并签订书面的赠与合同来明确双方的权利和义务。
- 在赠与合同中，可以约定赠与的条件、方式、时间等具体内容，以确保赠与行为的合法性和有效性。
- 同时，应注意赠与行为的税务处理问题，如个人所得税的缴纳等。
总结来说，“留给”与“赠与”在法律上存在显著区别。前者更多涉及遗产的分配和继承问题，而后者则是一个明确的法律术语，涉及财产所有权的即时转移和一套严谨的法律程序和规定。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的术语和遵循相应的法律规定和程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。