结论：分期车辆在公司户后又二次抵押后偷开走，这一行为是否违法需分情况讨论，但多数情况下可能涉及违法甚至犯罪。

分析：

1. 车辆所有权与抵押权的关系：

   • 车辆虽然登记在公司名下，但如果是分期购买，在贷款未还清前，车辆的所有权可能仍属于贷款机构或银行（根据贷款合同的具体约定）。即便所有权已转移至公司，若车辆已设定抵押，抵押权人在抵押期间对车辆享有优先受偿权。
   • 二次抵押，即在车辆已存在一次抵押的情况下再次设定抵押，这本身并不违法，但需确保二次抵押不违反首次抵押合同的约定，且需依法办理抵押登记（如法律要求）。

2. 偷开走车辆的行为性质：

   • 若车辆所有权属于公司，且偷开者非公司合法授权人员：偷开走车辆可能构成盗窃罪或侵占罪（取决于具体情节，如是否以非法占有为目的）。即便车辆存在抵押，也不影响车辆所有权的归属，偷开行为仍可能违法。
   • 若车辆所有权仍属于贷款机构或银行，且偷开者未经所有权人同意：同样可能构成盗窃罪或侵占罪。此外，如果偷开行为导致车辆损坏或丢失，偷开者还需承担赔偿责任。
   • 特殊情况：如果偷开者是车辆的实际使用人（如分期付款的购买者），且因某种原因（如与贷款机构或公司的纠纷）擅自开走车辆，这一行为可能涉及违约或侵权，但不一定构成犯罪。然而，如果偷开行为伴随着其他违法行为（如伪造文件、欺诈等），则可能构成更严重的犯罪。

3. 抵押权人的权益保护：

   • 抵押权人在发现车辆被非法开走后，应及时向公安机关报案，并依据抵押合同和相关法律规定维护自己的权益。
   • 如果偷开行为导致抵押权无法实现（如车辆被损坏、丢失或无法追回），抵押权人有权要求偷开者承担赔偿责任。

建议：

• 对于车辆所有权人或抵押权人：一旦发现车辆被非法开走，应立即向公安机关报案，并收集相关证据（如贷款合同、抵押合同、车辆登记证等）以维护自己的权益。
• 对于偷开者：应认识到偷开行为的违法性，并尽快与车辆所有权人或抵押权人协商解决纠纷。如果行为已构成犯罪，应主动投案自首并承担相应的法律责任。

法律后果：

• 偷开车辆可能面临刑事处罚（如拘役、有期徒刑等）和民事赔偿（如赔偿车辆损失、抵押权损失等）。
• 如果偷开行为涉及其他违法行为（如伪造文件、欺诈等），还可能面临更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。