在单位犯罪中，未起诉单位而直接起诉直接责任人，这一做法的妥当性需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、法律原则与规定
单位犯罪与个人犯罪的区分：
- 单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益或者以单位名义为本单位全体成员或多数成员谋取非法利益，由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，由直接责任人员具体实施，且刑法明文规定单位应受刑罚处罚的犯罪。
- 在单位犯罪中，单位和直接责任人员是共同犯罪主体，但并非所有单位犯罪都需要同时起诉单位和直接责任人员。
起诉单位与直接责任人员的灵活性：
- 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察机关在提起公诉时，有权根据案件具体情况决定是否起诉单位。这并不意味着在所有单位犯罪案件中都必须起诉单位，而是赋予了检察机关一定的裁量权。
- 如果单位已经注销、吊销营业执照或者宣告破产，或者单位犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以只起诉直接责任人员。
二、实践中的考量因素
单位的经济状况与偿付能力：
- 如果单位已经没有实际经营能力，或者其资产不足以承担刑事责任带来的经济处罚，起诉单位可能没有实际意义。此时，起诉直接责任人员更为妥当。
直接责任人员的刑事责任：
- 直接责任人员在单位犯罪中通常扮演了关键角色，他们的行为直接导致了犯罪的发生。因此，无论是否起诉单位，直接责任人员都应当承担相应的刑事责任。
- 在某些情况下，直接责任人员的犯罪行为可能独立构成犯罪，与单位犯罪无关。此时，即使不起诉单位，也可以单独起诉直接责任人员。
司法效率与成本：
- 起诉单位可能涉及更多的法律程序和证据收集工作，增加了司法成本和时间成本。如果案件事实清楚、证据确凿，且直接责任人员的刑事责任明确，那么只起诉直接责任人员可能更为高效。
三、可能存在的争议与风险
对单位犯罪的打击力度：
- 如果仅起诉直接责任人员而不起诉单位，可能会削弱对单位犯罪的打击力度。单位作为犯罪主体之一，其犯罪行为应当受到相应的惩罚。
直接责任人员的辩护空间：
- 在只起诉直接责任人员的情况下，他们可能会以单位犯罪为由进行辩护，试图减轻或免除自己的刑事责任。这需要检察机关在提起公诉时做好充分的证据准备和法律论证。
四、建议与结论
建议：
- 检察机关在决定是否起诉单位时，应当综合考虑案件的具体情况、单位的经济状况、直接责任人员的刑事责任以及司法效率与成本等因素。
- 如果决定不起诉单位，应当确保直接责任人员的刑事责任得到充分追究，并做好相应的法律论证和证据准备。
结论：
- 在单位犯罪中，未起诉单位而直接起诉直接责任人员并不一定不妥当。这取决于案件的具体情况、法律原则与规定以及实践中的考量因素。如果检察机关能够合理行使裁量权，确保直接责任人员的刑事责任得到充分追究，并做好相应的法律论证和证据准备，那么这种做法是可行的。
如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见。