结论：行政机关在公益诉讼中的处罚未执行到位，通常不算作履职到位。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政机关履职的法定要求：

   • 行政机关在接到公益诉讼的判决或裁定后，有义务按照法律文书的要求履行相应的职责。这包括执行处罚决定、采取补救措施等。
   • 如果行政机关未能完全执行处罚决定，如未全额收缴罚款、未恢复被破坏的环境等，则视为未完全履行其法定职责。

2. 执行到位与履职到位的关系：

   • 执行到位是履职到位的重要组成部分。行政机关不仅需要作出正确的处罚决定，还需要确保这些决定得到有效执行。
   • 如果处罚决定未得到执行，即使行政机关在作出决定时程序合法、依据充分，也不能认为其已经履职到位。

3. 公益诉讼的特殊性：

   • 公益诉讼旨在保护社会公共利益，如环境保护、消费者权益保护等。因此，行政机关在公益诉讼中的履职情况直接关系到公共利益的实现。
   • 如果行政机关在公益诉讼中的处罚未执行到位，可能导致公共利益持续受损，这与公益诉讼的目的相悖。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关在公益诉讼中的处罚未执行到位，可能会面临法院的强制执行、罚款、甚至对相关责任人员的行政处分等法律后果。
   • 此外，行政机关的履职情况还可能受到上级机关的监督、社会舆论的关注等，对其形象和公信力造成负面影响。

5. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，行政机关可能会遇到各种困难导致处罚无法完全执行到位，如被处罚人拒不履行、执行成本过高等。然而，这些困难并不能成为行政机关不履行职责的借口。
   • 行政机关应当积极采取措施克服困难，确保处罚决定得到有效执行。如果确实无法执行到位，应当及时向法院报告并说明原因，寻求法院的指导和支持。

建议：

• 行政机关在接到公益诉讼的判决或裁定后，应高度重视并立即采取行动确保处罚决定得到有效执行。
• 如果遇到执行困难，应及时与法院沟通并寻求解决方案，避免因为执行不到位而面临法律后果和声誉损失。
• 对于涉及公共利益的案件，行政机关应加强与相关部门的协作和配合，共同推动问题的解决和公共利益的实现。

如有任何关于行政诉讼、公益诉讼或行政机关履职方面的法律问题，可以直接向我咨询。