公益诉讼判决继续履职不算败诉。下面我来详细解释一下：
在公益诉讼中，法院的判决类型多种多样，其中“继续履职”是一种较为特殊的判决形式。这种判决通常出现在行政机关未依法履行其职责，而公益诉讼原告（如环保组织、消费者协会等）提起诉讼，要求行政机关履行职责的情况下。
判决含义：
- “继续履职”判决，顾名思义，就是法院要求行政机关继续履行其原本应当履行的职责。这并不意味着行政机关在之前的履职过程中有违法行为，而更多地是督促其完成未尽的职责。
与败诉的区别：
- 败诉通常指的是在诉讼中，一方当事人的主张没有得到法院的支持，需要承担不利的法律后果。而在“继续履职”的判决中，行政机关并未被判定为违法，也没有被要求承担任何形式的法律责任，只是被要求继续完成其职责。因此，这种判决并不等同于败诉。
法律效果：
- “继续履职”判决对行政机关具有法律约束力。行政机关必须按照判决的要求，继续履行其职责。如果行政机关不履行判决，原告有权向法院申请强制执行，法院也有权采取很多强制措施来督促行政机关履职。
综上所述，公益诉讼中的“继续履职”判决并不等同于败诉。它更多地是法院对行政机关的一种督促和监督，以确保行政机关能够依法履行其职责。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。