已废止的鉴定标准原则上不能再使用，但具体需分情况讨论：

1. 法律效力的直接否定
   根据《立法法》及司法鉴定相关法规，鉴定标准被废止后即丧失法律效力，不得再作为正式鉴定依据。例如，若某旧版《人体损伤程度鉴定标准》被新版取代，司法机关、仲裁机构或行政机关在审查鉴定意见时，会直接排除废止标准的适用性。

2. 例外情形：历史遗留问题或过渡期

   • 时间节点前已完成的鉴定：若鉴定行为发生在标准废止前，且鉴定程序合法，其结论通常仍有效。例如，某交通事故伤残鉴定在旧标准废止前完成，即使诉讼时新标准已生效，法院仍可能采纳旧标准结论。
     
   • 特定领域过渡安排：极少数情况下，部门规章可能规定废止标准在某领域有1-2年过渡期（如建筑安全鉴定），但此类情形需以明确书面规定为前提，且过渡期内新标准通常优先适用。

3. 实务风险警示
   若当事人或机构主动选择适用废止标准，可能面临以下后果：

   • 鉴定意见被法院或行政机关认定为“程序违法”，导致结论不被采信；
     
   • 鉴定机构可能因违反《司法鉴定程序通则》被行政处罚；
     
   • 在侵权赔偿、刑事量刑等场景中，因标准适用错误导致责任认定偏差，引发再审或国家赔偿。

建议：若涉及具体案件需确定鉴定标准，可提供以下信息进一步分析：

• 鉴定领域（如医疗纠纷、工程质量、交通事故等）；
  
• 标准废止时间与鉴定行为时间的时间差；
  
• 是否有部门规章或地方性法规对废止标准作出特殊规定。
  

可直接向我补充细节，我会结合具体场景给出更精准的解答。