结算协议不具有法律效力的情形主要包括以下几种：

1. 协议主体不适格：

   • 解释：如果签订结算协议的双方或一方不具备相应的民事行为能力，比如一方是未成年人或精神病人，且未经其法定代理人同意或追认，那么该协议可能因主体不适格而无效。
   • 例子：未成年人甲与乙签订了一份结算协议，由于甲不具备完全民事行为能力，该协议在未经甲的法定代理人同意或追认的情况下，是无效的。

2. 协议内容违法或违背公序良俗：

   • 解释：如果结算协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗（如涉及赌博、贩毒等非法活动），那么该协议是无效的。
   • 例子：甲乙双方签订了一份结算协议，约定通过非法手段获取利益，该协议因内容违法而无效。

3. 协议存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形：

   • 解释：如果一方在签订结算协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危等行为，导致对方在违背真实意思的情况下签订了协议，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。
   • 例子：甲以威胁手段迫使乙签订了一份对乙不利的结算协议，乙在事后有权请求撤销该协议。

4. 协议形式不合法：

   • 解释：虽然结算协议通常不需要特定的形式，但如果法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立协议，而当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该协议成立。然而，如果法律、行政法规明确规定必须采用书面形式且未采用，或者当事人约定必须采用书面形式而未采用，且未履行主要义务的，该协议可能因形式不合法而无效（此情形较为特殊，需结合具体法律规定判断）。在大多数情况下，结算协议形式不合法更多指的是未满足特定交易或行业要求的书面形式、签字盖章等程序性要求，这些可能影响协议的证明力或执行力，但在某些严格法定情形下也可能导致协议无效。不过，更常见的是，形式瑕疵可能通过补正、确认等方式得到弥补，而不直接导致协议无效。此处主要强调的是那些因形式严重违法而直接导致无效的情形。
   • 更常见的例子及说明：比如，某些特定类型的交易（如房地产转让）可能要求结算协议必须经过公证或备案等特定程序，如果未履行这些程序，虽然不一定直接导致协议无效，但可能影响其法律效力或执行力。而在极端情况下，如法律明确规定某类协议必须采用书面形式且未采用则无效，那么未采用书面形式的该类结算协议将无效。不过，在一般的商业结算协议中，形式不合法更多指的是未签字、未盖章等程序性瑕疵，这些通常不会直接导致协议无效，但可能影响其证明力和执行力。为避免争议，建议结算协议尽量采用书面形式，并确保双方签字盖章。

5. 恶意串通，损害国家、集体或第三人利益：

   • 解释：如果甲乙双方签订结算协议的目的是为了损害国家、集体或第三人的利益，那么该协议是无效的。
   • 例子：甲乙双方为了逃避对第三人的债务，签订了一份虚假的结算协议，将资产转移至一方名下，该协议因恶意串通损害第三人利益而无效。

在签订结算协议时，建议注意以下几点以避免协议无效：

• 确保协议主体适格，即双方具备相应的民事行为能力。
• 协议内容应合法且不违背公序良俗。
• 签订协议时应自愿、平等，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形。
• 尽量采用书面形式签订协议，并确保双方签字盖章。
• 避免恶意串通损害国家、集体或第三人利益。

若遇到结算协议无效或可能无效的情形，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取相应的法律措施。