《刑事诉讼解释》第94条关于讯问未成年人时通知法定代理人或合适成年人到场的规定，核心目的是保护未成年人的诉讼权利，确保讯问过程的合法性与公正性。具体理解如下：

1. 法定代理人到场的优先性
   根据第94条，讯问未成年人时，应当首先通知其法定代理人（如父母、监护人）到场。这是基于法定代理人与未成年人的特殊法律关系，其到场能直接维护未成年人权益，例如监督讯问程序是否合法、协助未成年人理解问题并表达真实意思。若法定代理人因客观原因无法到场（如在外地、患病等），才需启动合适成年人到场机制。

2. 合适成年人到场的替代性
   当法定代理人无法到场时，应当通知其他合适成年人到场。合适成年人的范围通常包括：

   • 未成年人所在学校的教师、辅导员；
     
   • 未成年人居住地的基层组织（如居委会、村委会）代表；
     
   • 共青团、妇联等社会组织的工作人员；
     
   • 其他符合条件的志愿者或专业人士。
     合适成年人的核心职责是陪伴、监督、沟通：确保未成年人不受胁迫或误导，协助其与办案人员沟通，并记录讯问过程是否存在违法情形。

3. 到场义务的强制性
   第94条明确要求办案人员“应当”通知到场，而非“可以”。这意味着：

   • 若未通知法定代理人或合适成年人到场，讯问程序可能因违反法定程序被质疑，相关证据的合法性也可能受影响；
     
   • 未成年人有权在讯问时要求法定代理人或合适成年人到场，若被拒绝，可后续通过法律途径主张权利。

4. 实践中的注意事项

   • 到场时间：通知应提前合理时间发出，确保法定代理人或合适成年人有足够时间到达讯问现场；
     
   • 身份核实：到场人员需提供身份证明，办案人员应核实其与未成年人的关系或合适成年人资格；
     
   • 权利告知：到场人员有权了解讯问目的、程序及未成年人的权利，办案人员应主动说明；
     
   • 异议处理：若到场人员认为讯问过程存在违法情形（如诱供、逼供），可当场提出异议并记录在案。

总结：第94条通过“法定代理人优先+合适成年人补充”的机制，构建了未成年人讯问时的权利保护网。实践中，办案人员需严格履行通知义务，到场人员需积极履行监督职责，共同确保未成年人诉讼权利的落实。若您遇到具体案件中该条款适用问题，可进一步向我咨询细节。