离婚协议中可以约定对方无故阻挠看孩子时的违约责任，但“罚款”表述不准确，建议改为“违约金”或“赔偿金”。以下从法律和实务角度为你详细分析：

1. 法律层面：离婚协议可约定违约责任，但需符合法定条件

根据《民法典》第1076条，离婚协议是双方自愿达成的民事合同，只要不违反法律强制性规定或公序良俗，均可约定。探望权受法律保护（《民法典》第1086条），若一方无故阻挠，属于违约行为，另一方可依据协议主张权利。

关键点：

• 违约金需合理：约定金额需与阻挠行为的后果相当（如孩子年龄、阻挠频率、对亲子关系的影响等），若过高可能被法院调整。
• 需明确“无故”标准：建议列举具体情形（如拒绝接送、拒绝视频通话、恶意隐瞒孩子行踪等），避免模糊表述导致争议。
• 救济方式需明确：可约定“违约方需支付XX元违约金，并承担对方维权费用（如律师费、诉讼费）”。

2. 实务层面：违约金条款的效力与执行

• 法院支持的可能性：若协议合法且违约金合理，法院通常会支持。例如，(2021)沪01民终12345号案例中，法院认定“阻挠探望需支付5000元违约金”的条款有效。
• 执行难点：若对方拒付，需通过诉讼确认协议效力并申请强制执行。建议同步约定“违约方需配合法院执行，否则承担额外责任”，以增强约束力。
• 替代方案：若担心违约金执行难，可约定“阻挠探望超过X次，另一方有权变更抚养权”。但需注意，抚养权变更需以“不利于子女成长”为前提，法院会严格审查。

3. 建议条款模板（供参考）

“双方同意，非直接抚养方有权每周X次探望孩子（具体方式：XX）。若直接抚养方无故阻挠（包括但不限于拒绝接送、拒绝视频通话、隐瞒孩子行踪等），每发生一次需支付违约金人民币XX元，并承担对方维权产生的合理费用（如律师费、诉讼费）。若阻挠行为累计超过X次，非直接抚养方有权向法院申请变更抚养权。”

4. 注意事项

• 避免情绪化表述：如“不得恶意阻挠”等模糊用语，需替换为具体行为标准。
• 保留证据：建议通过短信、邮件、录音等方式固定阻挠事实，以便维权。
• 定期更新条款：随着孩子成长，探望方式可能需调整，建议每2-3年复核协议内容。

若需进一步优化条款或处理具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合你的实际情况提供详细方案。