结论前置：民法典规定的合同无效的情形同样适用于格式合同条款，这意味着如果格式合同条款存在民法典中规定的合同无效情形，那么这些条款将被视为无效。具体来说，这些情形包括但不限于无民事行为能力人订立的合同、违背公序良俗的条款、虚假意思表示订立的合同、违反法律或行政法规强制性规定的条款、恶意串通损害他人利益的条款，以及格式条款提供方不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利等情形。

详细解释与多角度分析：

1. 无民事行为能力人订立的合同无效：

   • 根据民法典，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）所订立的合同，包括格式合同，均无效。这是因为他们缺乏订立有效合同的能力，无法理解合同条款的含义和后果。

2. 违背公序良俗的条款无效：

   • 如果格式合同中的条款违背了社会的公共秩序和善良风俗，如限制人身自由、违背婚姻自由等，这些条款将被视为无效。公序良俗是社会的基本道德准则，任何违反这些准则的合同条款都不会得到法律的保护。

3. 虚假意思表示订立的合同无效：

   • 如果合同双方以虚假的意思表示订立了含有格式条款的合同，如为逃避债务而虚假签订的买卖合同，那么这些格式条款也将无效。虚假意思表示意味着合同双方并没有真正的交易意图，只是通过合同形式来掩盖其他目的。

4. 违反法律或行政法规强制性规定的条款无效：

   • 如果格式合同中的条款违反了法律或行政法规的强制性规定（除非该规定不导致合同无效），如危害国家安全、损害社会公共利益的内容，这些条款将被视为无效。法律和行政法规的强制性规定是社会秩序的基石，任何违反这些规定的合同条款都不会被法律所认可。

5. 恶意串通损害他人利益的条款无效：

   • 如果合同双方当事人恶意勾结，通过格式条款损害国家、集体或第三人合法权益的，这些格式条款也将无效。恶意串通意味着合同双方有共同的故意去损害他人的利益，这种行为是法律所禁止的。

6. 格式条款提供方不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利的条款无效：

   • 格式条款提供方不能利用自己的优势地位，在条款中不合理地免除或减轻自己的主要责任，同时加重对方的责任或限制、排除对方的主要权利。例如，“商品一经售出，概不负责售后维修”的约定就属于不合理地免除或减轻责任；要求对方承担过高的违约责任则属于加重对方责任；限制消费者依法解除合同的权利则属于限制或排除对方主要权利。这些条款都将被视为无效。

法律建议与后续行动：

• 在签订合同时，双方都应仔细审查合同条款，特别是格式条款部分，确保其内容合法、公平、合理。
• 对于提供格式条款的一方而言，应避免上述无效情形的出现，以确保合同条款的有效性。在拟定格式条款时，应遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。
• 对于接受格式条款的一方而言，则应充分了解并识别这些无效情形，以保护自己的合法权益不受侵害。在签订合同前，应认真阅读合同条款，特别是与自身利益密切相关的部分，如有疑问应及时向对方提出并寻求解答。
• 如遇格式条款争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。