结论：在此类情况下起诉超市，法院的判决结果会因多种因素而异，但大致可以从超市是否尽到安全保障义务、您自身是否存在过错等角度进行分析。如果超市未尽到安全保障义务，且您自身过错较小，那么超市可能需要承担一定的赔偿责任；反之，如果超市已尽到安全保障义务，或者您自身存在较大过错，那么超市可能不承担责任或承担较小责任。
分析：
超市的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 在此案例中，超市作为公共场所的经营者，有义务确保其场所内的设施（如电梯）安全、无隐患，并在雨天等特殊情况下采取必要的防滑措施，如铺设防滑垫、设置警示标志等。
您自身的过错：
- 您在坐电梯时边走边看手机，这一行为可能分散了您的注意力，增加了摔倒的风险。
- 如果法院认定您因自身疏忽大意而摔倒，那么您可能需要承担一定的责任。
法院的判决考量：
- 法院在判决时会综合考虑超市是否尽到了安全保障义务、您自身是否存在过错以及过错的大小等因素。
- 如果超市未尽到安全保障义务，且您自身过错较小，那么超市可能需要承担较大的赔偿责任。
- 如果超市已尽到安全保障义务，或者您自身存在较大过错，那么超市可能不承担责任或承担较小责任。
建议：
- 收集证据：在起诉前，您应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以证明超市未尽到安全保障义务以及您因此受到的损害。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议您在起诉前咨询专业律师，以便更准确地评估您的案件情况和可能的赔偿金额。
- 理性维权：在维权过程中，请保持理性，避免采取过激行为。通过法律途径解决问题是最有效、最合法的方式。
后续思考：
- 如果超市确实存在过错，但您自身也存在一定过错，那么法院可能会根据双方的过错程度来划分责任比例。
- 在日常生活中，我们也应提高自我保护意识，注意周围环境，避免因自身疏忽大意而造成不必要的损害。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。