新证据在符合一定条件下，确实可以推翻被告原来被迫承认的事实。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 新证据的合法性与关联性：

   • 新证据必须合法取得，且与案件事实具有直接关联性。如果新证据是非法获取的，或者与案件事实无关，那么它无法被采纳为定案依据，也就无法推翻被告原来被迫承认的事实。
   • 合法性要求新证据的收集、保存和呈现过程都符合法律规定，不侵犯任何人的合法权益。关联性则要求新证据能够直接证明或反驳案件中的某个关键事实。

2. 新证据的证明力：

   • 新证据需要具有足够的证明力，能够足以推翻被告原来被迫承认的事实。这通常意味着新证据需要具有较高的可信度和说服力，能够使法官或陪审团对案件事实产生新的认识。
   • 证明力的大小取决于新证据的性质、来源、内容以及与其他证据的相互印证程度。例如，一份由权威机构出具的鉴定报告，或者一份能够直接证明被告无罪的监控录像，通常具有较高的证明力。

3. 诉讼程序的要求：

   • 在诉讼过程中，新证据的提出需要遵循一定的程序要求。这通常包括在规定的期限内提出新证据、向法庭提交新证据的副本或原件、说明新证据的来源和证明目的等。
   • 如果被告或其辩护人未能在规定的期限内提出新证据，或者未能按照法庭的要求提交新证据的相关材料，那么新证据可能无法被法庭采纳，也就无法推翻被告原来被迫承认的事实。

4. 法庭的审查与判断：

   • 法庭会对新证据进行严格的审查与判断，以确定其是否合法、关联、具有证明力，并决定是否采纳为定案依据。
   • 法庭的审查过程通常包括对新证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的评估。如果法庭认为新证据符合这些要求，且足以推翻被告原来被迫承认的事实，那么法庭可能会改变原有的判决或裁定。

法律建议：

• 如果您或您身边的人面临类似情况，且认为有新证据可以推翻原来被迫承认的事实，建议及时咨询专业律师，了解新证据的提出程序和要求，以及如何准备和提交新证据的相关材料。
• 同时，也要注意保护新证据的安全性和完整性，避免新证据被损坏或丢失，影响其在诉讼中的证明力。

可能后果：

• 如果新证据被法庭采纳，并足以推翻被告原来被迫承认的事实，那么案件的结果可能会发生重大变化，包括被告可能被宣告无罪或减轻处罚等。
• 反之，如果新证据未被法庭采纳，或者虽然被采纳但不足以推翻被告原来被迫承认的事实，那么案件的结果可能不会发生太大变化。