在公共场合用针孔摄像头偷拍的视频，其能否作为证据，需根据具体情况判断，关键在于其是否满足证据的“三性”——真实性、合法性及关联性。以下是对此问题的详细分析：
可以作为证据的情形
合法性：
- 拍摄目的正当：若拍摄行为并非出于恶意，而是为了记录客观事实、维护自身合法权益等正当目的，并且没有对他人造成不当干扰或侵害，那么这样取得的录像资料有可能被认定为合法证据。例如，在公共场所拍摄到的与案件相关的纠纷场景，如有人故意损坏公共财物或实施其他违法行为，这样的偷拍视频就可能成为有价值的证据。
- 未违反法律禁止性规定：拍摄行为必须遵守相关法律法规，如未使用国家禁止的窃听、窃照专用器材进行拍摄，也未通过非法入侵他人计算机系统获取录像资料。在公共场合，只要拍摄行为本身不违反法律禁止性规定，且内容真实、与案件有关联，通常可作为证据。
真实性：
- 内容未被篡改：证据必须保持原始状态，未经剪辑、修改或伪造。若偷拍资料存在删减关键片段、添加虚假声音等行为，将影响其证明力甚至被认定为无效证据。因此，在提交偷拍视频作为证据时，必须确保其内容真实可靠，未经篡改。
- 来源可靠：需确认拍摄设备正常运行、存储介质无损坏，且拍摄过程未受外部干扰（如信号屏蔽导致画面失真）。这有助于增强证据的可信度。
关联性：
- 与案件相关：偷拍内容必须与待证事实存在直接联系。例如，在侵权纠纷中拍摄的现场视频需能清晰反映侵权行为发生的时间、地点和具体行为。这样的视频才能作为有效证据，证明案件中的某个关键点。
- 具有证明价值：资料需包含对案件有实质影响的信息。若偷拍画面仅显示无关场景或模糊人影，无法佐证主张的事实，则不具备证据资格。
不能作为证据的情形
严重侵害他人合法权益：
- 尽管是在公共场合拍摄，但如果拍摄行为严重侵害了他人的合法权益（如隐私权），那么通过此种方式取得的录像资料将不能作为认定案件事实的依据。例如，在公共场所偷拍他人隐私部位或进行恶意窥探，这样的行为不仅违反了法律法规，也严重违背了公序良俗。
违反法律禁止性规定：
- 使用国家禁止的窃听、窃照专用器材进行拍摄，或通过非法手段获取录像资料，均违反了法律禁止性规定。这样的录像资料不能作为证据使用，否则将损害法律的公正性和权威性。
严重违背公序良俗：
- 为了达到不正当目的，恶意偷拍他人并用于非法传播或在诉讼中提交，这种严重违背公序良俗的录像资料不会被法院采纳。法律不仅保护个人的合法权益，也维护社会的公共利益和道德秩序。
总结与建议：
在公共场合用针孔摄像头偷拍的视频能否作为证据，需综合考虑其真实性、合法性及关联性。若拍摄行为合法、内容真实可靠且与案件有关联，那么这样的视频有可能被法院采信为有效证据。然而，若拍摄行为严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，则这样的视频不能作为证据使用。
因此，在使用偷拍视频作为证据时，务必谨慎行事，确保其符合相关法律法规的要求。若你对具体案件中的证据使用有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。