打假人使用针孔摄像头拍摄的视频能否作为证据，需根据具体情况判断，主要取决于视频的合法性、关联性及真实性。以下从不同角度进行分析：
合法性角度：
- 非法证据排除规则：根据我国法律规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。针孔摄像头属于窃听、窃照专用器材，若未经相关部门批准，在私人场所（如他人住宅、宾馆房间等）私自安装并拍摄，可能侵犯他人隐私权，此类视频证据可能因违法而被排除。
- 合法取证情形：若打假人在公共场所（如商场、超市等）进行拍摄，且未侵犯他人合法权益，或者虽在私人场所但已获得合法授权（如经场所所有者同意），则拍摄的视频可能被视为合法证据。
关联性角度：
- 证据与案件事实的关联性：即使视频证据合法，还需证明其与案件事实具有关联性。即视频内容需能够直接或间接证明打假人所主张的事实，如商家存在欺诈行为、产品质量问题等。若视频内容与案件事实无直接关联，则不能作为认定案件事实的依据。
真实性角度：
- 证据的真实性：视频证据需真实反映案件事实，未经篡改或伪造。若视频存在剪辑、拼接等痕迹，或者拍摄条件导致视频内容模糊不清、无法辨认，则可能影响其真实性，进而影响其作为证据的效力。
法律建议：
- 合法取证：打假人在进行拍摄取证时，应确保取证方式合法，避免侵犯他人合法权益。在公共场所进行拍摄时，应遵守公共场所的管理规定；在私人场所进行拍摄时，应获得合法授权。
- 保留原始证据：打假人应妥善保管拍摄的视频证据，避免篡改或伪造。在提交证据时，应提供原始载体或经公证的复制件，以证明证据的真实性。
- 咨询专业律师：由于证据的合法性、关联性及真实性判断涉及复杂的法律问题，打假人在取证前或取证后，可咨询专业律师，以确保取证方式的合法性和证据的有效性。
可能法律后果：
- 若视频证据被认定为非法证据：则可能被法院排除，无法作为认定案件事实的依据，进而影响打假人的维权效果。
- 若视频证据被认定为合法、关联且真实的证据：则可能被法院采纳，作为认定案件事实的依据，支持打假人的主张。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。