无人售货店不收现金并不直接构成违法，但需视具体情况而定，尤其是是否提供了其他合理的支付方式以及是否因此给消费者造成了不便或损失。以下从不同角度为你详细分析：

1. 支付方式的选择权：

   • 在货物买卖合同中，支付方式通常是合同双方协商确定的内容。商家有权选择接受或拒绝某种支付方式，但这一选择应当合理且不违反法律法规的强制性规定。
   • 如果无人售货店仅因个人偏好或技术原因拒绝接受现金，而提供了其他便捷、安全的电子支付方式（如支付宝、微信支付等），且这些支付方式在当地广泛接受且易于使用，那么商家的行为可能不构成违法。

2. 消费者权益保护：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品或接受服务时，享有公平交易的权利。这包括选择支付方式的权利，但这一权利并非绝对，而是受到一定限制，即支付方式应当合理且可行。
   • 如果无人售货店拒绝接受现金，且没有提供其他合理的支付方式，或者提供的支付方式存在安全隐患、使用不便等问题，导致消费者无法顺利完成交易，那么商家的行为可能侵犯了消费者的公平交易权。

3. 人民币的法定地位：

   • 根据《中华人民共和国人民币管理条例》的规定，中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。
   • 然而，这一规定主要适用于公共债务和私人债务的支付场景。在无人售货店的货物买卖合同中，虽然现金是法定货币，但商家通过提供其他支付方式，实际上是在与消费者协商确定支付方式，而非直接拒收人民币。因此，这一规定并不直接禁止无人售货店不接受现金。

4. 实际操作的合理性：

   • 在实际操作中，无人售货店不接受现金可能出于多种原因，如减少现金管理成本、提高交易效率、防止假币等。这些原因在一定程度上是合理的，但商家应当确保提供的其他支付方式安全、便捷，且不会给消费者造成不必要的困扰。

建议：

• 对于消费者而言，如果遇到无人售货店不接受现金且没有提供其他合理支付方式的情况，可以尝试与商家沟通或选择其他购物方式。如果因此遭受了损失，可以依法向商家主张权利。
• 对于商家而言，应当合理设置支付方式，确保提供多种便捷、安全的支付选择，以满足不同消费者的需求。同时，也应当关注相关法律法规的变化，及时调整经营策略，避免因支付方式问题引发纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。