无人便利店不收现金，这一行为本身并不直接违法，但需满足一定条件且不能违反相关法律法规的强制性规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 货币流通与支付方式：

   • 根据《中华人民共和国中国人民银行法》以及《中华人民共和国人民币管理条例》的相关规定，中华人民共和国的法定货币是人民币，以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。然而，这些规定主要针对的是传统交易场景，对于无人便利店等新兴业态，法律并未明确规定必须接受现金支付。
   • 无人便利店作为新兴零售模式，其支付方式通常更加多样化，包括但不限于移动支付、电子钱包等。从技术层面讲，无人便利店不设置现金支付渠道并不直接违反法律强制性规定，但前提是它必须提供其他合法、便捷的支付方式供消费者选择。

2. 消费者权益保护：

   • 尽管无人便利店不收现金可能不直接违法，但商家有义务确保消费者的支付选择权不受侵害。如果无人便利店仅提供非现金支付方式，且没有合理理由（如安全、卫生等）拒绝现金支付，这可能构成对消费者支付选择权的限制，从而引发消费者权益保护方面的问题。
   • 在此情况下，消费者有权向相关部门投诉，要求商家提供现金支付渠道或采取其他补救措施。

3. 特殊情况与例外：

   • 在某些特殊情况下，如网络故障、支付系统维护等，无人便利店可能暂时无法提供非现金支付服务。此时，如果商家能够及时告知消费者并采取合理措施（如提供临时现金支付渠道或安排人员协助支付），则通常不会被视为违法。
   • 另外，如果无人便利店位于特定区域（如机场、火车站等），且该区域有明确的非现金支付政策或规定，那么商家遵循这些政策或规定也是合法的。

法律建议：

• 对于无人便利店经营者而言，建议提供多种支付方式供消费者选择，包括现金支付（如果条件允许），以充分保障消费者的支付选择权。
• 如果确实无法提供现金支付服务，应在店内显著位置公示相关说明，并告知消费者其他可行的支付方式及替代方案。
• 对于消费者而言，如果遇到无人便利店拒收现金的情况，可以先与商家沟通协商；如果协商无果，可以向当地消费者协会或市场监管部门投诉举报。

可能后果：

• 如果无人便利店拒收现金且未提供合理理由或其他支付方式，可能面临消费者投诉、行政处罚等风险。
• 长期来看，这种做法可能影响商家的声誉和顾客满意度，进而对经营产生不利影响。