用人单位的规章制度没有规定的情形，一般由用人单位与劳动者协商界定，或者通过劳动仲裁、诉讼等法律途径由仲裁机构或法院进行界定。以下从不同角度进行详细分析：
协商界定：
- 当用人单位的规章制度未对某一情形作出明确规定时，首先建议用人单位与劳动者进行友好协商，尝试达成共识。这种方式既体现了双方的平等自愿原则，也有助于维护和谐的劳动关系。
- 协商过程中，双方可以参考行业惯例、类似案例以及公平合理原则，共同确定该情形的处理方式和责任归属。
劳动仲裁界定：
- 如果协商无果，或者双方对协商结果存在争议，劳动者可以向劳动仲裁机构申请仲裁。劳动仲裁机构将依据相关法律法规、规章制度以及双方提供的证据，对争议情形进行客观、公正的裁决。
- 劳动仲裁裁决具有法律效力，双方应当遵守。如果一方对裁决结果不服，还可以依法向人民法院提起诉讼。
诉讼界定：
- 在劳动仲裁裁决后，如果一方对裁决结果不满意，或者认为仲裁机构在裁决过程中存在违法行为，可以向人民法院提起诉讼。
- 人民法院将依法对案件进行审理，并根据事实和法律作出判决。判决结果具有最终的法律效力，双方必须履行。
在界定过程中，需要注意以下几点：
- 合法性原则：无论是协商、仲裁还是诉讼，都必须遵循国家法律法规的规定，确保界定结果的合法性。
- 公平合理原则：在界定过程中，应当充分考虑双方的实际情况和利益诉求，确保界定结果的公平合理。
- 证据充分性：在仲裁或诉讼过程中，双方需要提供充分的证据来支持自己的主张。证据的充分性和真实性将直接影响界定结果。
举例说明：
假设某用人单位的规章制度中未对员工迟到早退的具体处罚措施作出规定。当某员工频繁迟到早退时，用人单位可以首先与该员工进行协商，尝试达成一致的处罚意见。如果协商无果，用人单位可以依据公司内部的考勤记录等证据，向劳动仲裁机构申请仲裁，要求对该员工的迟到早退行为进行处罚。如果仲裁结果仍不能满足用人单位的需求，用人单位还可以依法向人民法院提起诉讼。
建议：
- 用人单位在制定规章制度时，应当尽可能全面、具体地规定各种情形的处理方式和责任归属，以减少争议和纠纷的发生。
- 劳动者在遇到用人单位规章制度未规定的情形时，应当积极与用人单位进行沟通协商，并保留好相关证据以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。