逾期后有罚息是否符合法律，需分情况讨论，结论如下：

1. 若罚息条款明确约定于合法有效的合同中，且罚息标准未超出法定上限，则符合法律
   根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家规定支付逾期利息。若贷款合同中明确约定了罚息条款（如逾期利率、计算方式），且该条款不违反法律强制性规定（如未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），则罚息具有法律效力。例如，银行信用卡逾期罚息通常基于合同约定，且利率符合监管要求，因此合法。

2. 若罚息条款存在以下情形，则可能被认定为无效：

   • 罚息利率过高：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率超过合同成立时一年期LPR四倍的部分不受法律保护。虽该规定针对民间借贷，但金融借贷中过高的罚息也可能被法院调整。
     
   • 格式条款未提示说明：若罚息条款属于格式条款（如银行单方制定的合同），且贷款方未履行提示或说明义务，导致借款人不知情，借款人可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第四百九十六条）。
     
   • 违反公平原则：若罚息金额显著高于贷款方实际损失（如逾期仅几天但罚息极高），可能因显失公平被法院调整或撤销。

3. 特殊场景下的罚息合法性：

   • 金融贷款：银行、消费金融公司等金融机构的罚息通常受《商业银行法》《贷款通则》等监管，只要符合监管要求（如利率上限、告知义务），即合法。
     
   • 民间借贷：除利率限制外，若出借人通过罚息变相突破法定利率上限（如将利息拆分为“正常利息+罚息”），超出部分无效。
     
   • 行政处罚中的滞纳金：如税收、行政罚款逾期产生的滞纳金，属于行政处罚范畴，与民事罚息不同，需按《行政强制法》等规定执行。

建议：若您面临罚息纠纷，可先核对合同条款，确认罚息利率及计算方式；若认为罚息过高或条款不公平，可收集证据（如合同、还款记录）并咨询律师，通过协商或诉讼主张调整罚息金额。如有具体合同或场景，可进一步向我说明，我会为您详细分析。