结论：签合同用小名本身并不直接等同于诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及是否通过欺诈手段使对方陷入错误认识并处分财产。以下是对此问题的详细分析：

一般不构成诈骗的情况

1. 日常习惯与明确指向性：

   • 在某些地区或社交圈中，使用小名、昵称是普遍现象。若合同双方彼此熟悉，且小名能明确指向具体个人，同时合同内容真实、合法，双方均按约履行，则此类使用小名签订合同的行为通常不构成诈骗。例如，邻里间的小额借贷、土地转包等合同中，使用小名且双方都清楚对方身份，合同顺利履行，此时不视为诈骗。

2. 法律有效性考量：

   • 法律上关注的是名字能否明确指向合同的当事人。若能通过其他证据或上下文确定小名所指，则该合同在法律上仍可能有效。这意味着，即使使用了小名，只要合同双方对小名的指向性有共识，且合同内容真实、合法，就不构成诈骗。

可能构成诈骗的情况

1. 非法占有为目的：

   • 若行为人使用小名签订合同的目的是为了骗取对方财物，通过虚构事实、隐瞒真相的方式使对方陷入错误认识，并基于该错误认识而处分财产，则可能构成合同诈骗。例如，甲使用虚构的小名与乙签订大额设备采购合同，无履行合同能力与意愿，收到预付款后消失，此行为符合合同诈骗罪的构成要件。

2. 逃避责任与欺诈意图：

   • 使用小名签合同，若故意让对方搞不清楚是谁，或想以此来逃避合同责任，也可能涉及欺诈或其他不法行为。这种情况下，即使合同内容本身没有直接涉及欺诈，但行为人的意图和手段可能构成欺诈，从而引发法律责任。

3. 合同内容与资格问题：

   • 即使使用真名签合同，若合同内容不真实、不合法，或签合同的人无资格签（如未经授权代理），也可能导致合同无效，甚至构成诈骗。这一点同样适用于使用小名签合同的情况。如果合同内容存在欺诈性，或者行为人没有签订合同的资格，那么使用小名可能只是行为人实施欺诈的一种手段。

法律依据与警示

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。这包括使用虚构的单位或者冒用他人名义签订合同等情形。
• 为避免不必要的法律风险，建议签合同时使用正式姓名，并确保所有信息真实准确。如果确实需要使用小名，应确保合同双方对小名的指向性有共识，并在合同中明确说明或附上相关证明文件。

综上所述，签合同用小名是否构成诈骗，需结合具体情况判断。关键在于行为人是否有非法占有的目的及是否实施了欺诈行为，同时要考虑小名的指向性及合同内容的真实性、合法性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。