在交通事故案件开庭时，15岁的原告小男孩是否需要到庭，这主要取决于案件的具体情况以及法院的要求，但通常情况下，并非必须到庭。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律规定角度：
- 根据一般的民事诉讼原则，原告是否出庭并非绝对要求，除非法律有特别规定或法院认为有必要。在交通事故案件中，法律并未明确规定未成年原告必须出庭。
- 然而，如果案件涉及未成年人的特殊权益或需要未成年人本人陈述事实，法院可能会要求未成年人出庭或通过其他方式（如视频连线）参与庭审。
案件实际情况角度：
- 如果小男孩的伤势较重或存在其他特殊情况，导致他无法出庭或出庭会对他的健康造成不利影响，那么法院通常会考虑这些因素，并可能允许他不出庭。
- 如果小男孩能够清晰、准确地陈述事故经过和自己的受损情况，且法院认为他的出庭有助于案件的公正审理，那么法院可能会要求他出庭。
法院裁量权角度：
- 法院在决定是否要求未成年原告出庭时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、未成年人的年龄和心智成熟度、出庭的必要性以及可能对未成年人造成的影响等。
- 法院有权根据案件的具体情况，灵活决定是否要求未成年原告出庭，以确保庭审的公正性和效率。
建议：
- 在此情况下，建议小男孩的法定代理人（如父母）与法院沟通，了解法院对出庭的具体要求，并根据小男孩的实际情况和法院的要求来决定是否让他出庭。
- 如果小男孩确实无法出庭，法定代理人可以准备详细的书面陈述或视频资料，以供法院在审理案件时参考。
- 同时，法定代理人也应积极配合法院的工作，提供必要的证据和资料，以维护小男孩的合法权益。
总之，15岁的原告小男孩在交通事故案件开庭时是否需要到庭，并非一成不变的规定，而是需要根据案件的具体情况和法院的要求来决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。