当店面存在两份不一致的合同时，究竟以哪份为准，需根据具体情况来判断，以下是一些常见情况的分析：

1. 后合同优先原则：

   • 在一般情况下，如果两份合同都是双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，那么后签订的合同通常会被视为对前合同的修改或补充，因此以后签订的合同为准。这是因为后合同往往反映了双方最新的意愿和协商结果。

2. 合同内容冲突与特别约定：

   • 如果两份合同中有特别约定，比如明确指出“本合同与之前签订的任何合同有冲突的，以本合同为准”，那么在这种情况下，有特别约定的合同将具有优先效力。
   • 若合同内容存在冲突，且没有特别约定，那么需要综合考虑合同的签订背景、目的、交易习惯以及双方的实际履行情况等因素，来判断哪份合同更符合双方的真实意愿。

3. 合同形式与效力：

   • 如果其中一份合同是书面形式，而另一份是口头形式，根据《民法典》的相关规定，书面合同通常具有更强的证明力，尤其是在涉及重要交易或金额较大的情况下。但这并不意味着口头合同就完全无效，如果双方能够提供充分的证据证明口头合同的内容，且该内容不违反法律法规的强制性规定，口头合同也可能被认定有效。不过，在存在书面合同的情况下，口头合同的内容与书面合同不一致的，一般以书面合同为准。
   • 如果其中一份合同存在无效情形（如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等），那么该无效合同自然不能作为判断依据，应以有效的合同为准。

4. 实际履行情况：

   • 在某些情况下，双方可能并没有严格按照任何一份合同来履行，而是根据实际交易情况进行了调整。这时，如果双方对实际履行情况没有异议，且该实际履行情况不违反法律法规的强制性规定，那么实际履行情况可能成为判断哪份合同为准的重要依据。

给你的建议：

• 在遇到两份不一致的合同时，首先尝试与对方协商，明确双方的真实意愿和协商结果，看是否能够达成一致意见。
• 如果协商不成，可以收集相关证据（如合同文本、往来邮件、聊天记录、实际履行情况等），以便在必要时通过法律途径解决争议。
• 在签订合同时，建议尽量使用书面形式，并明确约定合同的内容、效力、变更和解除等条款，以减少未来可能出现的争议。

可能面临的法律后果：

• 如果因为合同不一致而导致争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决。
• 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据上述原则和相关法律法规来判断哪份合同为准，并据此作出裁决。

希望这些分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。