若租赁车辆公司提供的车辆并非运营车辆且发生事故，处理方式需分情况讨论，核心结论如下：

1. 事故责任划分与车辆性质无关时
   根据《民法典》第1209条，若事故由驾驶人（承租人）的过错导致（如超速、酒驾等），责任原则上由驾驶人承担。此时车辆是否为运营车辆不影响责任认定，但需注意：

   • 若租赁公司未尽到车辆安全检查义务（如未定期保养、明知车辆存在故障仍出租），可能需承担相应补充责任；
     
   • 若事故涉及第三方（如其他车辆、行人），第三方可同时向驾驶人和租赁公司主张权利，但租赁公司仅在过错范围内担责。

2. 事故责任与车辆性质直接相关时
   若事故因车辆本身不符合安全标准导致（如刹车失灵、轮胎老化），且租赁公司明知车辆非运营车辆却未告知承租人，可能构成欺诈或重大过失。此时：

   • 租赁公司需承担主要赔偿责任，承租人仅在自身存在过错时（如未及时检修）承担次要责任；
     
   • 若车辆未投保或保险不足，租赁公司需自行补足赔偿差额（根据《民法典》第1165条）。

3. 合同条款的特殊约定
   若租赁合同中明确约定“非运营车辆用于运营活动导致事故的，承租人承担全部责任”，需注意：

   • 该条款可能因显失公平被认定无效（尤其当租赁公司未尽到提示义务时）；
     
   • 即使条款有效，若租赁公司存在过错（如故意提供非运营车辆以规避监管），仍可能被要求分担部分责任。

行动建议：

• 立即报警并保留事故认定书、现场照片、医疗记录等证据；
  
• 要求租赁公司提供车辆行驶证、保险单等材料，核实车辆性质及保险范围；
  
• 若租赁公司拒不配合，可向当地交通管理部门投诉或直接起诉，主张赔偿医疗费、误工费、车辆维修费等损失。
  

关键点：车辆性质（运营/非运营）本身不直接决定事故责任，但可能影响租赁公司是否尽到安全保障义务，进而影响责任比例划分。具体需结合事故原因、合同约定及双方过错综合判断。