结论前置：虚构事实隐瞒真相借钱后还了一大部分，并不一定构成诈骗。判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。
详细分析：
主观意图：
- 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实或隐瞒真相的行为，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项。这种情况下，即使存在虚构事实或隐瞒真相，也不构成诈骗。
- 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，这种情况下，即使归还了一部分，也掩盖不了其非法占有的目的。
还款行为：
- 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。例如，借款人因经营不善导致资金紧张，但仍在努力筹集资金还款，这种情况下，即使还款进度缓慢，也不构成诈骗。
- 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。例如，借款人以各种理由推脱还款，仅在债权人多次催讨下才归还一小部分款项，这种情况下，其还款行为可能被视为欺诈手段的一部分。
资金使用情况：
- 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。例如，借款人将借款用于扩大生产规模，但因市场变化导致亏损，无法按时还款，但仍在积极寻求解决方案并还款，这种情况下不构成诈骗。
- 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。例如，借款人虚构投资项目借款，实际将钱用于赌博或购买奢侈品，这种情况下，即使归还了一部分款项，也构成诈骗。
借款数额：
- 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实或隐瞒真相的行为，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。例如，借款几千元用于应急，即使存在虚构事实的情况，也不太可能构成诈骗；但借款数十万元用于非法活动，则构成诈骗的可能性较大。
法律建议：
- 对于借款人来说，应诚实守信地披露相关信息，确保借款行为的合法性及正当性。在借款前应充分考虑自己的还款能力，避免因为无法还款而陷入法律纠纷。
- 对于出借人来说，在借钱前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力等信息，以降低风险。如果发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时采取措施保护自己的合法权益。
- 如果双方因此产生纠纷，建议通过协商、调解等方式解决；如果无法协商解决，可以向法院提起诉讼或根据约定申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，应提供充分的证据证明自己的主张。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。在司法实践中，判断是否构成诈骗是一个综合考量的过程，需要结合多方面的证据和具体情节来认定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。