火灾导致3人死亡，责任归属需根据具体原因和责任主体来确定，无法直接判定由某个特定领导负责。以下是从不同角度进行的分析：

1. 刑事责任角度：

   • 如果火灾是由于人为故意纵火或重大过失（如违规操作、玩忽职守等）导致的，那么直接实施这些行为的人可能构成犯罪，如放火罪、失火罪等，并需承担相应的刑事责任。在这种情况下，责任应归属于直接行为人，而非某个领导，除非领导也直接参与了犯罪行为或存在严重的监管失职。
   • 如果领导在火灾预防、应急处理等方面存在明显的失职或渎职行为，且这些行为与火灾的发生或扩大有直接因果关系，那么领导也可能因涉嫌犯罪（如玩忽职守罪）而被追究刑事责任。但这需要具体的证据和法律程序来判定。

2. 行政责任角度：

   • 对于火灾事故，相关部门（如消防部门、安全生产监管部门等）会进行调查，并根据调查结果对责任单位和个人进行行政处罚。如果领导在职责范围内未履行好安全管理职责，导致火灾发生或扩大，那么他们可能会受到行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
   • 行政责任的具体承担者取决于火灾发生的具体原因、责任单位的组织架构以及领导在其中的职责和作用。

3. 民事责任角度：

   • 如果火灾导致他人财产损失或人身伤害，那么责任单位和个人（包括领导，如果其在民事责任范围内有过错）可能需要承担民事赔偿责任。这通常通过民事诉讼来解决，由法院根据事实和法律规定来判定责任归属和赔偿金额。

4. 综合考量：

   • 在确定责任归属时，需要综合考虑火灾的具体原因、责任单位的组织架构、领导的职责和作用以及相关法律法规的规定。不能简单地根据火灾的后果（如死亡人数）来判定某个领导的责任。
   • 火灾事故的调查和处理是一个复杂的过程，需要多个部门的协作和配合。在调查过程中，会收集证据、分析原因、确定责任，并根据调查结果采取相应的法律措施。