结论前置：售卖正品是否构成侵权，需根据具体情况综合判断。在多数情况下，未经授权售卖正品可能构成侵权，但也存在不构成侵权的特殊情况。
一、一般情形下可能构成侵权
商标侵权：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵权行为。这意味着，即使销售的是正品，但若未获得商标权人的授权，擅自使用该商标进行销售活动，仍可能因导致消费者混淆而被认定为商标权侵权。例如，未经授权在商品上使用某知名品牌的商标进行销售，即使商品本身是正品，也可能构成侵权。
版权侵权：
- 若销售的产品涉及受版权保护的设计、图案或作品，未经版权人授权即进行销售，同样构成版权侵权。例如，销售未经授权复制的艺术品或设计品，即使这些产品本身是正品（如限量版艺术品），也可能因侵犯版权而构成侵权。
违反合同或特定销售协议：
- 品牌方与经销商之间可能签订有特定的销售协议，对销售方式、地域等进行限制。若违反这些约定进行销售，即便产品是正品，也可能构成违约行为，需承担违约责任。例如，品牌方与经销商约定仅在特定地区销售产品，但经销商未经授权在其他地区销售，即使产品是正品，也可能构成违约。
不正当竞争：
- 未经授权的销售行为可能破坏品牌方构建的有序市场环境，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于扰乱市场竞争秩序的相关规定，从而构成不正当竞争。例如，通过低价倾销等不正当手段销售正品，可能损害品牌方的利益和市场秩序。
二、不构成侵权的特殊情况
权利用尽原则：
- 商标权人或经其许可的人将使用注册商标的商品投放市场后，他人在这些商品上再次使用该注册商标的行为，通常不视为侵犯商标权。例如，购买者从正规渠道购买带有某商标的正品商品后转售，这种转售行为一般不构成侵权。但需注意，若对商品进行了二次包装、修改等改变商品原状的行为，则可能不适用该原则。
平行进口情况：
- 平行进口指未经进口国知识产权人授权，将由权利人或经其同意在其他国家或地区投放市场的相同商品进口到该国的行为。在我国，法律并未统一明确平行进口的合法性，需根据具体的商标类型、商品性质等因素综合判断。在某些情况下，平行进口可能被允许且不构成侵权。例如，从国外合法购买的正品商品，未经授权进口到国内销售，在某些情况下可能不构成侵权。
三、法律建议
- 获得合法授权：为避免不必要的法律风险，建议在销售产品前获得合法的授权。这包括商标权、版权等知识产权的授权，以及遵守与品牌方签订的销售协议。
- 了解特殊规定：在涉及平行进口等特殊情况时，应了解并遵守相关法律法规和司法解释的规定，以避免侵权风险。
- 及时咨询：若已发生未经授权销售正品产品的行为，或对此类行为是否构成侵权存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律意见和补救措施。
综上所述，售卖正品是否构成侵权需根据具体情况综合判断。在涉及知识产权和销售协议等问题时，建议谨慎行事并咨询专业律师的意见。