保密协议中限制员工到竞争对手公司上班的条款，其有效性需根据具体情况判断，并非绝对有效或无效。以下从不同角度为你详细分析：
一、条款内容合法性
合理限制范围：保密协议中限制员工到竞争对手公司上班的条款，如果限制的范围合理，比如限制的时间、地域、职位等不超出必要限度，且是为了保护公司的商业秘密和合法权益，那么这样的条款可能是有效的。例如，限制员工在离职后一定期限内（如1年或2年）不得在同行业的竞争对手公司从事相同或类似的工作，这种限制在合理范围内，通常会被认为有效。
违反法律法规：如果保密协议中的限制条款违反了法律法规的强制性规定，比如限制了员工的就业自由、侵犯了员工的合法权益，或者限制的范围过于宽泛、不合理，那么这样的条款可能是无效的。例如，限制员工终身不得在同行业工作，或者限制员工在离职后不得从事任何与原公司业务相关的工作，这种限制通常会被认为过于苛刻，无效的可能性较大。
二、实际履行情况
员工实际行为：即使保密协议中的限制条款在法律上是有效的，但如果员工在离职后并未实际违反该条款，比如没有到竞争对手公司上班，或者虽然到了竞争对手公司上班，但并未泄露原公司的商业秘密，那么原公司通常无法依据该条款追究员工的法律责任。
公司举证责任：如果原公司认为员工违反了保密协议中的限制条款，并试图追究员工的法律责任，那么原公司需要承担举证责任，证明员工确实违反了条款，且该违反行为给公司造成了损失。如果原公司无法提供充分的证据支持其主张，那么其诉求可能不会被法院支持。
三、法律建议
审查保密协议：在签订保密协议时，员工应仔细审查协议中的限制条款，确保条款内容合法、合理，不侵犯自己的合法权益。如果对条款内容有疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助。
遵守协议约定：如果员工已经签订了保密协议，并同意了其中的限制条款，那么应遵守协议约定，不得违反。否则，可能会面临法律责任和声誉损失。
寻求法律救济：如果员工认为保密协议中的限制条款侵犯了自己的合法权益，或者原公司试图依据无效条款追究员工的法律责任，员工可以寻求法律救济，通过法律途径维护自己的权益。
举例说明：假设某员工与原公司签订了保密协议，协议中约定员工在离职后2年内不得在同行业的竞争对手公司从事相同或类似的工作。如果该员工在离职后1年内到了一家竞争对手公司上班，但并未泄露原公司的商业秘密，且原公司无法证明该员工的行为给公司造成了损失，那么原公司可能无法依据保密协议追究该员工的法律责任。
如果你有关于公司法务、经营管理或上市等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。