违法行政行为与法定无效的行政行为相比，法定无效的行政行为通常更为严重。以下从不同角度进行分析：

一、违法行政行为

违法行政行为，指的是行政机关在行使职权过程中，违反了法律、法规或规章的规定，但并未达到法定无效的程度。这类行为可能因程序违法、超越职权、滥用职权或适用法律错误等原因而被认定为违法。违法行政行为的后果通常包括：

1. 被撤销或确认违法：行政行为一旦被认定为违法，可能会被有权机关（如上级行政机关、法院等）撤销或确认违法，从而失去法律效力。
2. 承担赔偿责任：如果违法行政行为给公民、法人或其他组织造成了损害，行政机关可能需要承担相应的赔偿责任。
3. 影响行政机关的信誉：违法行政行为会损害行政机关的公信力和形象，降低公众对行政机关的信任度。

二、法定无效的行政行为

法定无效的行政行为，则是指那些因存在重大且明显违法情形，而自始不具有法律效力的行政行为。这类行为通常涉及以下情形：

1. 主体不适格：如行政机关超越其法定职权范围行使权力，或非行政机关冒充行政机关行使职权。
2. 内容违法：如行政行为的内容违反法律、法规的强制性规定，或违背公序良俗。
3. 程序严重违法：如行政行为在作出过程中违反了法定程序，且该程序是保障行政行为合法性的关键环节。

法定无效的行政行为的后果更为严重，主要包括：

1. 自始无效：法定无效的行政行为自作出之日起就不具有法律效力，无需通过撤销程序来确认其无效。
2. 无需执行：由于法定无效的行政行为自始无效，因此任何机关、组织或个人都无需执行该行为。
3. 可能引发更严重的法律责任：如果法定无效的行政行为给公民、法人或其他组织造成了损害，行政机关不仅需要承担赔偿责任，还可能面临更严重的法律制裁，如行政处分、刑事责任等。同时，相关责任人员也可能因玩忽职守、滥用职权等行为而受到法律追究。

三、综合比较

从严重性角度来看，法定无效的行政行为通常比违法行政行为更为严重。因为法定无效的行政行为自始不具有法律效力，无需通过撤销程序来确认其无效，且可能引发更严重的法律责任。而违法行政行为虽然也需要承担一定的法律后果，但通常可以通过撤销或确认违法等方式来纠正，且法律责任相对较轻。

建议：无论是违法行政行为还是法定无效的行政行为，都可能对公民、法人或其他组织的合法权益造成损害。因此，在面对这类行为时，建议及时咨询专业律师（即我，冉林花律师），了解自己的权利和义务，并寻求合法的救济途径。