在事实认定中，符合重新审理的条件主要包括以下几个方面：

1. 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，如果在原判决、裁定生效后，发现了新的证据，且该证据足以证明原判决、裁定中认定的事实存在错误，那么这是重新审理的一个重要条件。
   • 例子：例如，在一起盗窃案件中，原判决基于现场指纹认定被告人有罪，但后来发现了另一名嫌疑人的指纹，且该指纹与现场指纹完全吻合，这就有可能构成新的证据，证明原判决认定的事实有误。

2. 据以定罪量刑的证据不确实、不充分：

   • 法律解释：如果原判决、裁定所依据的证据存在不确实、不充分的情况，即证据不足以支持原判决、裁定的结论，那么这也是重新审理的一个条件。
   • 例子：如在一起故意伤害案件中，原判决主要依据受害人的陈述和一名目击者的证言定罪，但后来发现该目击者的证言存在矛盾，且受害人陈述也存在不合理之处，导致证据不确实、不充分，那么就有可能构成重新审理的条件。

3. 据以定罪量刑的证据依法应当予以排除：

   • 法律解释：如果原判决、裁定所依据的证据是通过非法手段获取的，或者违反了法律规定的证据收集程序，那么这些证据应当依法予以排除，不能作为定罪量刑的依据。如果原判决、裁定中使用了这样的证据，那么也是重新审理的一个条件。
   • 例子：如在一起贩毒案件中，原判决依据的是通过刑讯逼供获得的被告人供述，但后来该供述被依法排除，因为刑讯逼供是违法的证据收集手段，那么这就可能构成重新审理的条件。

4. 据以定罪量刑的证据之间、证据与案件事实之间存在矛盾：

   • 法律解释：如果原判决、裁定所依据的证据之间存在矛盾，或者证据与案件事实之间存在矛盾，导致无法形成完整的证据链来支持原判决、裁定的结论，那么这也是重新审理的一个条件。
   • 例子：如在一起诈骗案件中，原判决依据的是被告人的供述和几份书证，但后来发现这些书证之间存在矛盾，且与被告人的供述也不一致，导致无法形成完整的证据链，那么这就可能构成重新审理的条件。

5. 原判决、裁定适用法律确有错误：

   • 法律解释：虽然这一点更多涉及法律适用问题，但法律适用的错误往往与事实认定的错误紧密相连。如果原判决、裁定在适用法律上存在错误，且这种错误影响了事实认定的准确性，那么也是重新审理的一个条件。不过，严格来说，这一点更多侧重于法律适用的审查，但在实践中，法律适用的错误往往也会引发对事实认定的重新审查。
   • 例子：如在一起交通肇事案件中，原判决依据的是错误的法律条款来认定被告人的责任，导致对事实的认定也产生了偏差，那么这就可能构成重新审理的条件，尽管主要问题在于法律适用，但也会间接影响事实认定。

在申请重新审理时，需要注意以下几点：

• 申请主体：通常是由当事人及其法定代理人、近亲属提出申请，或者由人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。
• 申请期限：需要在法定的期限内提出申请，否则可能会丧失申请重新审理的权利。
• 申请材料：需要提交充分的证据材料来支持申请重新审理的理由，如新的证据、证据不确实不充分的证明等。

如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。