结论：家长未经允许拍摄老师处理孩子矛盾的行为，可能涉及侵犯老师的肖像权、隐私权等合法权益，具体是否构成侵权需根据拍摄内容、使用目的及方式等因素综合判断。

分析：

1. 肖像权角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。若家长未经老师允许，擅自拍摄并公开老师的肖像，可能构成对老师肖像权的侵犯。
   • 例外情况：如果拍摄行为是为了公共利益需要，如新闻报道、舆论监督等，且未对肖像权人造成不当影响，可能不构成侵权。但在此场景下，家长拍摄老师处理孩子矛盾的行为，通常不属于公共利益范畴。

2. 隐私权角度：

   • 隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。若家长拍摄的内容涉及老师的私人生活、个人隐私等，且未经老师同意，可能构成对老师隐私权的侵犯。
   • 判断标准：是否构成对隐私权的侵犯，关键在于拍摄内容是否属于老师的私人领域，以及拍摄行为是否对老师造成了不当影响。

3. 使用目的及方式：

   • 即使拍摄行为本身不构成侵权，但如果家长将拍摄的视频或照片用于不当目的，如恶意传播、诽谤等，也可能构成对老师名誉权等其他合法权益的侵犯。
   • 合法使用：如果家长拍摄的目的是为了记录孩子成长过程、学校活动等，且未对老师造成不当影响，且在使用时未侵犯老师的肖像权、隐私权等，则可能不构成侵权。但即便如此，也建议家长在拍摄前征得老师的同意，以尊重老师的个人权益。

建议：

• 尊重他人权益：家长在拍摄老师处理孩子矛盾时，应尊重老师的个人权益，避免未经允许拍摄并公开老师的肖像或隐私内容。
• 沟通协商：如果家长有拍摄需求，建议事先与老师沟通协商，征得老师的同意后再进行拍摄。
• 合法使用：即使获得老师的同意，家长在使用拍摄的视频或照片时，也应遵守相关法律法规，不得用于不当目的或侵犯老师的合法权益。

后续行动：

• 如果家长已经未经允许拍摄了老师，并担心可能构成侵权，建议立即停止传播和使用相关视频或照片，并与老师进行沟通协商，寻求妥善解决方案。
• 如果老师认为自己的合法权益受到侵犯，可以向相关部门投诉或寻求法律援助，维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。