被家暴后杀害对方，一般不能直接认定为正当防卫，但具体是否构成正当防卫需根据案件实际情况进行判断。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：即不法侵害必须是实际发生且违法的，包括犯罪行为及一般违法行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害持续的过程中，对于已经结束的不法侵害进行的反击，不属于正当防卫。
- 具有防卫意识：即主观上为了保卫上述利益免受正在进行的不法侵害的意图。
- 针对侵害人进行防卫：防卫行为应直接针对实施不法侵害的人，不得对无辜第三者采取措施。
- 防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害：若防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么该行为可能被认定为防卫过当。
二、家暴案件中的特殊考量
在家暴案件中，虽然受害者可能长期遭受虐待，但在杀害对方时，是否构成正当防卫，仍需严格遵循上述构成要件进行判断。特别是以下几点需要特别注意：
- 不法侵害的紧迫性：受害者必须面临正在进行的严重危及人身安全的暴力侵害，如生命受到威胁、面临严重的身体伤害等。如果家暴行为的严重程度和紧迫性并未达到这一程度，例如只是一般性的推搡、言语威胁等，则可能不符合正当防卫的条件。
- 防卫行为的必要性：受害者在无法逃脱或寻求其他帮助的情况下，为了保护自己的生命安全而实施反击行为，这是防卫行为的必要性所在。如果家暴行为已经结束，或者受害者有机会逃脱或寻求帮助而未采取，此时对施暴者进行杀害等行为，通常不能认定为正当防卫。
- 防卫行为的适度性：受害者的防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，并且不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，如果施暴者只是用手推搡，而受害者却使用刀具等致命武器进行反击，导致施暴者死亡，那么这种防卫行为就可能被认定为超过了必要限度。
三、司法实践中的综合判断
在司法实践中，对于家暴反杀案件的认定会综合多方面因素进行考量，包括但不限于：
- 暴力行为的强度、持续时间和双方的力量对比；
- 现场环境及受害者的心理状态；
- 反杀行为与家暴行为之间的关联性；
- 受害者是否采取了合理的避险措施或寻求了其他帮助等。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果受害者的反抗行为不符合正当防卫的构成要件，或者明显超过了必要限度造成重大损害，那么该行为可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪，需要依法承担刑事责任。
- 建议：面对家庭暴力，受害者应当首先通过合法途径寻求帮助和保护，如向公安机关报案、寻求法律援助、申请人身安全保护令等。同时，也可以寻求心理咨询、经济援助、临时庇护所等社会支持，以更好地应对家庭暴力带来的心理和情感压力。
总结来说，被家暴后杀害对方并不能直接认定为正当防卫。每个案件的具体情况都不同，因此需要根据实际情况进行综合判断。如果你或你身边的人正面临这样的困境，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。