反杀家暴男是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，并不必然构成正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：即受害者必须面临正在进行的暴力侵害，如生命受到威胁、面临严重的身体伤害等。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时采取的，如果家暴行为已经结束，或施暴者已停止攻击并离开现场，此时再将其杀害，则不构成正当防卫。
- 具有防卫意识：即主观上为了保卫自己或他人的人身安全免受正在进行的不法侵害的意图。
- 防卫行为适度：防卫行为必须针对侵害人进行，且没有明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么该行为可能被认定为防卫过当。
二、家暴反杀与正当防卫的关系
在遭受家庭暴力的情境中，如果受害者的反抗行为符合正当防卫的构成要件，那么该行为有可能被认定为正当防卫。但具体是否构成正当防卫，还需考虑以下因素：
- 家暴行为的严重程度和紧迫性：如果家暴行为并未达到严重危及生命安全的程度，而受害者却使用致命手段将施暴者杀害，则防卫行为可能超过了必要限度。
- 防卫行为的必要性：受害者在无法逃脱或寻求其他帮助的情况下，为了保护自己的生命安全而实施反击行为，这是防卫行为的必要性所在。如果受害者有机会逃脱或寻求帮助，却选择了直接杀害施暴者，则可能不构成正当防卫。
- 防卫行为的合理性：防卫行为在手段和强度上应与不法侵害相适应。例如，如果施暴者正在使用凶器进行致命攻击，生命安全受到现实且紧迫的威胁，此时采取反抗行为将其杀害，可能符合正当防卫的条件。但即使在这种情况下，也应尽量避免使用致命手段，除非别无选择。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，对于家暴反杀案件的认定会综合多方面因素进行考量，包括但不限于：
- 暴力行为的强度、持续时间和双方的力量对比；
- 现场环境及受害者的心理状态；
- 反杀行为与家暴行为之间的关联性；
- 受害者是否采取了合理的避险措施或寻求了其他帮助等。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果受害者的反抗行为被认定为正当防卫，则无需承担刑事责任。但如果被认定为防卫过当或故意杀人，则将面临法律的制裁。
- 建议：在面临家暴时，受害者应首先寻求安全保护和法律援助，如向公安机关报案、向法院申请人身安全保护令等。同时，应尽量避免使用暴力手段进行反抗，以免陷入更复杂的法律纠纷中。如果无法确定自己的行为是否属于正当防卫，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。
总结来说，反杀家暴男是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在面临家暴时，受害者应保持冷静，寻求合法有效的途径来保护自己，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。