关于“抵押车丢了包赔可靠吗”这一问题，结论并不绝对，需要分情况讨论：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果抵押合同中明确约定了“车辆丢失，抵押权人（即贷款方或担保方）负责赔偿”的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么从合同法的角度来看，这种“包赔”承诺是具有法律效力的。但需要注意的是，即使合同中有此约定，抵押权人也可能在赔偿后向实际造成车辆丢失的责任人（如盗窃者、保管不善者等）进行追偿。
   • 若合同中无此明确约定，则抵押权人通常没有法定的赔偿义务。此时，若车辆丢失，抵押人（即车主或借款人）可能需要自行承担损失，或者通过其他途径（如报警、保险理赔等）来寻求救济。

2. 抵押权的性质与限制：

   • 抵押权是一种担保物权，其核心在于确保债权的实现。当债务人不履行债务时，抵押权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但抵押权并不等同于对抵押物的全面控制或保管义务。
   • 除非合同另有约定，抵押权人通常没有义务对抵押物进行保管或承担其丢失的风险。因此，在一般情况下，抵押车丢失后，抵押权人不会主动承担赔偿责任。

3. 保险因素：

   • 如果抵押车辆已经投保了车辆损失险或相关保险，那么在车辆丢失的情况下，车主（抵押人）可以向保险公司提出理赔申请。此时，保险公司的赔偿将依据保险合同的约定进行，与抵押权人的“包赔”承诺无关。
   • 若车辆未投保或保险不覆盖丢失风险，则车主可能需要自行承担损失，或者依据抵押合同的约定与抵押权人协商解决方案。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在签订抵押合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于抵押物保管、丢失赔偿等方面的约定。如有疑问或不明确之处，应及时向专业律师咨询。
   • 若抵押权人承诺“包赔”，应要求其在合同中明确写明，并约定具体的赔偿条件、方式和限额等，以避免未来产生纠纷。
   • 在车辆丢失后，应及时报警并保留相关证据（如报警记录、车辆信息等），以便在需要时向抵押权人、保险公司或实际责任人主张权利。

总结与建议：

• 抵押车丢了是否“包赔”可靠，主要取决于抵押合同的约定以及是否投保了相关保险。
• 在签订抵押合同时，应明确约定抵押物的保管责任和丢失赔偿条款，以保障自身权益。
• 若车辆丢失，应及时采取措施（如报警、联系保险公司等）来寻求救济，并咨询专业律师以了解具体的法律途径和解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。