结论：在公司门口被刀捅伤，公司是否有责任需根据具体情况判断，主要看公司是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
一、公司安全保障义务的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
二、公司是否尽到安全保障义务的判断标准
硬件设施方面：
- 公司是否在门口设置了合理的安全防范设施，如监控摄像头、保安亭、照明设备等。
- 这些设施是否处于正常运行状态，能否有效预防或及时发现危险情况。
管理措施方面：
- 公司是否有完善的安全管理制度，如门禁制度、巡逻制度等。
- 这些制度是否得到有效执行，员工是否接受了相关的安全培训。
应急处理方面：
- 在发生危险情况时，公司是否迅速采取了有效的应急措施，如报警、救助伤者等。
- 公司是否与当地警方、医疗机构等建立了良好的合作关系，以便在紧急情况下能够及时获得援助。
三、公司可能承担的责任类型
直接责任：
- 如果公司未尽到安全保障义务，且该未尽义务与伤害结果之间存在直接的因果关系，那么公司可能需要承担直接责任，即赔偿受害者的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。
补充责任：
- 如果伤害是由第三人造成的，但公司未尽到安全保障义务，那么公司可能需要承担补充责任。即在第三人无法赔偿或赔偿不足的情况下，由公司承担剩余部分的赔偿责任。公司承担补充责任后，有权向第三人追偿。
四、具体案例分析
- 案例一：如果公司门口安装了监控摄像头，但摄像头损坏未及时维修，导致凶手作案过程未被记录，且公司未安排保安巡逻，那么公司可能因未尽到安全保障义务而承担直接责任或补充责任。
- 案例二：如果公司门口安装了完善的监控设施，且安排了保安定时巡逻，但在凶手作案时，保安未能及时发现并制止，那么公司可能因保安的疏忽而承担一定的补充责任。但具体责任比例需根据保安的疏忽程度、公司管理措施的完善程度等因素综合判断。
五、建议
对于受害者：
- 及时报警并保留相关证据，如监控录像、现场照片、证人证言等。
- 向公司提出索赔要求，并协商赔偿事宜。如果协商不成，可以向法院提起诉讼。
对于公司：
- 加强安全防范措施，完善安全管理制度。
- 定期对员工进行安全培训，提高员工的安全意识和应急处理能力。
- 在发生危险情况时，迅速采取应急措施，并及时报警和救助伤者。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。