父亲与儿子断绝关系，并不直接等同于需要写遗嘱，这两者是独立的法律行为。下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 断绝关系的法律性质：

   • 在法律上，父子关系是基于血缘或法律程序（如收养）而建立的，这种关系不能通过简单的声明或协议来“断绝”。即使双方有意愿断绝关系，这种意愿在法律上并不具有直接效力，除非是通过法律程序（如解除收养关系）来正式终止。

2. 遗嘱的法律意义：

   • 遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。写遗嘱的目的是为了指定遗产的继承人或受遗赠人，以及确定遗产的分配方式。

3. 断绝关系与写遗嘱的关系：

   • 断绝关系并不直接影响遗嘱的效力。即使父子关系在事实上或情感上已经疏远，父亲仍然有权通过遗嘱来指定其遗产的继承人。同样，即使父亲写了遗嘱，这也不意味着他与儿子之间的关系在法律上已经“断绝”。

4. 实际建议：

   • 如果父亲希望确保其遗产按照其意愿进行分配，无论与儿子的关系如何，都应该考虑写遗嘱。遗嘱可以明确指定继承人、受遗赠人以及遗产的分配方式，从而避免未来可能出现的家庭纠纷。
   • 如果父亲与儿子之间的关系确实已经无法修复，且父亲希望在法律上有所体现（尽管这并不能真正“断绝”关系），他可以考虑通过法律程序来解除收养关系（如果适用的话）。但这与写遗嘱是两个独立的法律行为，需要分别进行。

5. 法律后果：

   • 如果不写遗嘱，父亲的遗产将按照法定继承顺序进行分配，这可能并不符合他的个人意愿。
   • 如果写了遗嘱但存在瑕疵或不符合法律规定，遗嘱可能被认定为无效，导致遗产分配不符合遗嘱人的意愿。

总结来说，父亲与儿子断绝关系并不直接要求写遗嘱，但写遗嘱可以确保遗产按照父亲的意愿进行分配。如果父亲有这方面的需求或疑虑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何关于婚姻家庭、财产纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。